健康講座926 「高用量セマグルチド（最大16mg）が糖尿病と肥満に与える影響」

 

みなさんこんにちは。小川糖尿病内科クリニックです。

今日は、
「セマグルチドという注射薬を、今までより多い量で使ったらどうなるのか？」
について、わかりやすくご紹介します！

---

セマグルチドってどんな薬？

セマグルチドは、

• 血糖値を下げる

• 体重を減らす

効果がある、週1回の注射薬です。
もともとは2型糖尿病の治療薬として使われてきましたが、「ダイエット効果」も注目されています。

---

今回の研究で知りたかったこと

「セマグルチドを**もっと多い量（最大16mg/週）**使ったら、
　血糖値や体重はどう変わるのかな？」

ということを調べました。

---

誰を対象にしたの？

• 2型糖尿病がある人

• 太り気味～肥満の人（BMI27以上）

• もともとメトホルミン（糖尿病薬）を飲んでいる人

合計245人が参加しました！

---

どうやって調べたの？

参加した人たちは、次の4つのグループに分かれました。

• セマグルチド 2mgを打つグループ

• セマグルチド 8mgを打つグループ

• セマグルチド 16mgを打つグループ

• 偽薬（効果のない注射）を打つグループ

注射は週に1回、
少しずつ量を増やして、最終的に40週間（約10か月）続けました。

---

結果はどうだった？

血糖値（HbA1c）の変化

• セマグルチド16mgを使った人たちは、
  　2mgを使った人たちよりほんの少しだけ血糖値がよく下がりました。

• ただ、「全体で見ると大きな違い」とまでは言えませんでした。

• でも、薬をしっかり続けられた人たちに限ると、
  　きちんと血糖値が下がったことがわかりました！

体重の変化

• セマグルチド16mgを使った人は、2mgを使った人より
  　約3〜4.5kg多く体重が減りました！

• この結果ははっきり出ていて、
  　「体重を減らしたい人には高い量が効果的」と言えそうです。

副作用（困ったこと）

• セマグルチドをたくさん使った人では、
  　吐き気や下痢、食欲が落ちるなどの副作用がよく出ました。

• 副作用がつらくて、途中でやめてしまった人もいました。

• でも、危ない低血糖（血糖が下がりすぎること）はありませんでした！

---

まとめ

• セマグルチド16mgは、
  　体重をしっかり減らす効果がありました！

• 血糖値も、薬を続けられた人ではちゃんと下がっていました。

• ただし、副作用も増えるので、
  　体に合うかどうか慎重に見る必要がありそうです。

---

小川糖尿病内科クリニックから皆さんへ

「たくさん打てばいい」というわけではなく、
一人ひとりに合った治療が大切です。

お薬の使い方も、体調やライフスタイルに合わせて、
無理なく続けられる方法を一緒に考えていきましょう。

健康講座925 チルゼパチド治療関連日本人肥満症患者のサブグループ解析

 

皆さんどうもこんにちは。

今日は、2025年11月25日に発表されたばかりの最新医学論文、
「SURMOUNT-J試験：日本人の肥満症に対するチルゼパチド治療とベースライン特性（性別・年齢・BMI）の関係」
について、できるだけ分かりやすく丁寧に解説していきます。

チルゼパチド（商品名：マンジャロ）は、近年ダイエット治療として世界中で注目されている薬で、
GLP-1とGIPという2つのホルモン（食欲や血糖を調整する働き）が同時に作用する「デュアルアゴニスト」 として知られています。

今回の研究は、日本人を対象とした臨床試験「SURMOUNT-J」の中から、
性別・年齢・BMI（肥満度）と、治療効果の関係を詳しく分析したサブ解析（追加解析） になります。

元の英文論文の内容は一字一句変えずに、
ただし 難しい医学用語はできる限りやさしく噛み砕きながら、
読んでいて心地よく、スッと頭に入るように、ブログ調で丁寧にまとめます。

---

研究の目的：チルゼパチドはどんな人により効くのか？

この研究の大きな目的はシンプルです。

日本人の肥満症患者さんの中で、「性別」「年齢」「BMIの高さ」が、チルゼパチドの効果にどのような影響を与えるのか？」

たとえば、

• 男性と女性では効果に差があるのか？

• 若い人（65歳未満）と高齢者（65歳以上）で変わるのか？

• BMIが35未満の人と35以上の人で効き方は変わるのか？

こうした疑問を明確にすることで、
「このタイプの患者さんにはこのくらいの量のチルゼパチドが合っている」 というような、
よりきめ細かい治療が可能になるのです。

---

研究デザイン：どんな人がどう参加したのか？

今回の解析に含まれたのは 225名の日本人の肥満症患者さん です。

• 糖尿病は除外（＝糖尿病がない純粋な肥満症）

• ランダムに3つのグループに分けられた

  • チルゼパチド10mg週1回 注射（73人）

  • チルゼパチド15mg週1回 注射（77人）

  • プラセボ（偽薬）（75人）

• 観察期間は 72週間（約1年半）

そして今回の解析では、

• 性別（男性／女性）

• 年齢（65歳未満／65歳以上）

• BMI（35未満／35以上）

の3つの分類に分けて、
どのグループでどのくらい体重が減り、
どのくらい健康指標（血圧・脂質など）が良くなったかを詳しく調べています。

---

主な結果①：体重減少はすべてのグループで明らかに効果あり

結論から言うと、

性別・年齢・BMIに関わらず、どのグループでもチルゼパチドは明確な体重減少をもたらした。

ただし、その中でも
「統計的に有意とは言い切れないが、数字上はより大きく痩せたグループ」 がありました。

それが以下の2つ。

---

① 女性のほうがより大きく体重が減った

女性の体重の減り方（チルゼパチド vs プラセボ）

• 10 mg：−17.5%

• 15 mg：−24.9%

男性では、

• 10 mg：−15.1%

• 15 mg：−18.1%

どちらも素晴らしい結果ですが、
女性のほうが特に15mgで大きく体重が減った という傾向があります。

これは一般的に、
女性のほうが「食欲を調整するホルモン」の反応が強いという説もあり、
今回の結果もそれを裏付けるような内容になっています。

---

② BMIが35未満の人の方がよく痩せた

BMI別の結果（チルゼパチド vs プラセボ）

BMI <35

• 10 mg：−18.7%

• 15 mg：−21.7%

BMI ≥35

• 10 mg：−11.7%

• 15 mg：−20.4%

こちらも、
体重がより軽めの（BMIが低い）グループのほうが体重の減り幅が大きかった
という傾向が見られました。

つまり、

• 高度肥満の人でも十分痩せる

• ただし「BMIが低い人」の方がさらに減りやすい傾向

という結果です。

---

主な結果②：5%以上体重が減った人の割合（達成率）

体重が5%減るということは、医学的には
「肥満症の治療効果があった」と明確に評価できるライン です。

今回の結果は非常に衝撃的でした。

◆ チルゼパチド

86〜100%の人が5%以上の減量に成功

◆ プラセボ

わずか18〜30%

つまり、

チルゼパチドを打った日本人のほぼ全員が「医学的に意味のある体重減少」を達成した

ということです。

これはこれまでの肥満治療薬ではほとんど例を見ないレベルの効果です。

---

主な結果③：心血管リスク（血圧・脂質など）の改善も全サブグループで確認

体重が減るだけでなく、

• 血圧

• 中性脂肪

• LDL（悪玉）コレステロール

• HDL（善玉）コレステロール

• 肝機能

• HbA1c（血糖）

など、
心血管・代謝指標の改善がすべてのサブグループで一貫して見られた
ということも大きなポイントです。

特に日本人では、

• 脂肪肝（NAFLD）

• 高血圧

• 高中性脂肪血症

が多い傾向があるため、
体重減少＋代謝改善が同時に得られることはとても重要です。

---

主な結果④：安全性（副作用）はどのサブグループでもほぼ同じ

この試験でも、チルゼパチド特有の

• 吐き気

• 下痢

• 食欲低下

• 便秘

などが一定数見られましたが、
どのサブグループでも副作用の傾向に大きな差はなかった
という結果でした。

つまり、

体重の重さ・性別・年齢によって副作用が極端に増えることはなかった

という、臨床的にとても大切な情報です。

---

結論：患者ごとに「より適切な量」を考える時代へ

論文の結論は以下の通りです。

日本人の肥満症に対するチルゼパチドの効果は、性別・年齢・BMIに関わらず一貫して高い。
ただし、サブグループごとに減量幅に違いが見られたため、個別に用量調整を行うことでより最適な治療が可能になる可能性がある。

ここから導かれる重要な臨床的示唆は、

「患者さんごとにオーダーメイドの肥満治療が可能になる」

ということです。

たとえば、

• 女性 → 特に15mgで大きな効果が出やすい

• BMI <35 → より減量しやすいため早期に増量？

• BMI ≥35 → 10mgより15mgが向いている可能性

• 副作用はどのグループでも増えない → 高齢者にも安全に使いやすい

など、治療方針を考える際の材料となります。

---

まとめ：SURMOUNT-Jは日本人にとって歴史的データとなる

今回のサブ解析は、日本人の肥満治療の未来を変える可能性のある重要な成果です。

• 日本人225名を対象とした貴重なデータ

• チルゼパチドは性別・年齢・BMIに関わらず高い効果

• 女性のほうがより痩せやすい傾向

• BMI35未満のほうがより大きく減量

• 5%以上減量は86〜100%という圧倒的成功率

• 心血管リスクも改善

• 副作用の差はほぼなし

そして、

「肥満症は意志の弱さではなく、科学的に治療できる病気である」

健康講座924 簡素ながら効果絶大！健康への第一歩

健康という旅は、まずは一歩から始まります。多くの患者様が日常の飲み物の選択について誤解を持っていることがあります。例えば、野菜ジュースを野菜の代わりと考えたり、エナジードリンクをビタミン補給の手段として見たり、またお酒をストレス解消法として用いることがあります。しかし、これらの選択が必ずしも健康に良いわけではありません。本日は、科学的根拠に基づき、より健康的な飲み物の選択についてお話しします。

野菜ジュース：健康的な代替品？

多くの患者様が野菜ジュースを野菜の代わりとして選択しますが、実際には野菜ジュースは加工された飲料であり、しばしば砂糖が加えられています。そのため、医師から見れば、これらは加糖飲料と同様に見られがちです。新鮮な野菜を直接摂取することに勝るものはありません。野菜を直接食べることで、必要な栄養素を最大限に摂取でき、健康的な食生活への一歩となります。

エナジードリンク：本当のビタミン源？

エナジードリンクがビタミン補給源として見られることがありますが、多くの場合、高い糖分とカフェインを含んでいます。これらは短期間のエネルギー向上をもたらすかもしれませんが、長期的な健康には有害です。ビタミンやミネラルは、バランスの取れた食事から摂取するのが最も良い方法です。

お酒：ストレス解消の代わりに

お酒は社会的な場で楽しむものですが、ストレス解消として過度に依存すると、健康問題や依存症を引き起こす可能性があります。ストレス管理には、運動や趣味、瞑想など、他の健康的な方法を試すことをお勧めします。

健康的な飲み物の選択

科学的根拠に基づくと、日々の飲み物として水、お茶、ブラックコーヒーが最適です。これらの飲み物は、身体に必要な水分を供給し、余計なカロリーや糖分を摂取することなく、自然な味わいを楽しむことができます。また、これらのシンプルな選択は、糖尿病などの生活習慣病の予防にも繋がります。

まとめ

健康への道は、毎日の小さな選択から始まります。科学的な根拠に基づくシンプルで自然な選択をすることで、長期的な健康と幸福を実現できます。コルタナ糖尿病内科クリニックでは、皆様の健康な生活を全力でサポートいたします。

健康講座923 「小腸による果糖の代謝：低果糖と高果糖摂取の影響」

 

小川糖尿病クリニックが解説する：果糖摂取の身体への影響。

小腸がどのようにして食事由来の果糖をグルコース（ブドウ糖）と有機酸に変換するかを示します。特に、低果糖と高果糖の摂取がどのように異なる影響を与えるかです。

まず、低果糖の場合、小腸は摂取した果糖のほとんどをクリアして、グルコースと有機酸に変換します。この過程は比較的安全であり、身体への負担が少ないです。

一方、高果糖の場合、小腸が全ての果糖を処理しきれず、果糖が体内で「スピルオーバー」します。これにより、果糖が肝臓に到達し、そこで肝細胞を傷つけ、脂肪化を促進する可能性があります。また、未処理の果糖が大腸に到達し、腸内微生物の変化を引き起こす可能性があります。

この研究のポイントは、果糖の取り扱いが摂取量によって大きく変わるということです。小量の果糖は安全に処理されるのに対し、大量に摂取すると健康リスクを増大させる可能性があることを示しています。

オレンジを剥いて食べる場合と、オレンジジュースを飲む場合の違いについての質問に対しては、食物繊維の存在が重要な役割を果たします。オレンジそのものには食物繊維が含まれており、果糖の吸収を遅らせることで小腸の負担を減らし、より安全に果糖を処理できます。一方、オレンジジュースは果物の繊維がほとんど含まれていないため、果糖が急速に吸収され、小腸と肝臓に負担をかけることになります。このように果糖の吸収速度が増すと、健康に悪影響を及ぼす可能性が高まります。

果糖の摂取量とその吸収速度には注意が必要で、特に加工食品や甘味料が多く含まれる飲料には警戒が必要です。この情報は、特に糖尿病のリスクを管理しようとする場合に重要です。

健康講座922 「静かに進む早期合併症をどう止める？──SMARTEST試験が示す“治療の分岐点”」

 

以下に、この論文内容を解説します。

---

【一般向けやさしい解説】

SGLT2阻害薬とメトホルミン、どちらが早期2型糖尿病に良い？

―スウェーデンで始まった“未来型の臨床試験”SMARTESTの全貌―

皆さんこんにちは。
今日は、2025年に発表された 「SMARTEST試験」 という、糖尿病治療の“これから”を左右するかもしれない大きな研究をご紹介します。

ーーー

■ この研究は何が特別なのか？

2型糖尿病では、最初の薬としてメトホルミンを使うのが世界的な標準です。ただし、「なぜメトホルミンが一番良いのか？」という科学的な根拠は実は強くありません。

一方で、近年話題の SGLT2阻害薬（ダパグリフロジンなど） は

• 心臓病（心不全）の予防

• 腎臓病（腎不全）の進行を遅らせる
  といった効果が、糖尿病の有無にかかわらず確認されています。

では、糖尿病の“初期”からSGLT2阻害薬を使ったらどうなるのか？
それを正面から比べた研究は、これまでありませんでした。

そこで登場したのが SMARTEST試験 です。

---

■ SMARTEST試験とは？

●簡単に言うと…

「2型糖尿病を発症して4年以内の患者さんを、SGLT2阻害薬 vs メトホルミンにランダムに割り付け、どっちが合併症を防げるか」
を調べる大規模な研究です。

対象：

• 糖尿病になってから4年未満

• 心臓病や腎臓病などの大きな合併症がない

• スウェーデン全土の一次医療（かかりつけ医）で診療を受ける人

参加者：2,072人（平均61歳）

---

■ この研究の大きな特徴

① 完全デジタル型の“未来の臨床試験”

SMARTESTは、世界でも珍しい 完全分散型（decentralised）試験 です。

• 参加者はオンラインでの同意取得が可能（デジタル署名）

• 医師との診察はビデオ通話

• 血液検査はモバイルチーム（医師・看護師）が自宅近くまで出張

• 合併症のデータは「全国の医療レジストリ」から自動収集

日本では考えられないほど効率的で合理的です。

---

② 合併症の情報を“自動で集める”

スウェーデンには、国民すべての医療データを管理する
「国家糖尿病レジストリ（NDR）」と「国家患者レジストリ（NPR）」
があります。

そのため研究者は、合併症（心臓・脳・腎臓・目・足など）の発症データを
病院側から自動的に受け取れる仕組みになっています。

通常の臨床試験より正確で、しかもコストが大幅に下がる革新的な方法です。

---

■ 参加者はどんな人たち？

（合計2,072人）

●年齢：平均61歳

男女比：男性61％／女性39％

●驚きの事実①

糖尿病になって1年前後でも、すでに合併症が結構ある

• 網膜症（目の合併症）：13.2%

• 微量アルブミン尿（腎臓の初期障害）：5.6%

• 足の神経障害など：5.7%

糖尿病は“気づかないうちに数年進行している”ことが多いとわかります。

●驚きの事実②

心臓病・脳卒中の既往はほぼなし
本当に「早期糖尿病だけ」を対象にしていることが確認できます。

---

■ “中間結果”が少しヤバい

平均19か月（約1年半）経過した時点の「中間解析」がこちら。

●心臓や脳の重大イベント（心不全・心筋梗塞など）は極めて少ない

• 心血管イベント：0.6件 / 100人・年

• 死亡：0.3件 / 100人・年

これは国際的に見てもきわめて低い水準です。
スウェーデンの糖尿病ケアが非常に質が高いことを示しています。

---

●しかし“微小血管障害”が予想以上に多い

• 全体の主要複合イベント：11.7件 / 100人・年

• そのほとんどが目・腎臓・足の“早期合併症”

特に

• 網膜症

• 足の神経障害（足リスク）

• 腎機能の早期悪化

が予想以上に多く、大きな驚きとなりました。

→ 早期糖尿病でも「油断すると静かに合併症が進む」ことが明確に。

---

■ この研究の目的（最重要ポイント）

●ゴールはただ1つ

SGLT2阻害薬（ダパグリフロジン）は、メトホルミンよりも合併症を減らせるのか？

もしYESであれば、
「メトホルミンを最初に使う」という長年の常識がひっくり返る可能性
があります。

この結果は、世界中の糖尿病治療ガイドラインに影響します。

最終解析は 2026年1月頃 の予定。

---

■ なぜこの研究が重要なのか？

理由は3つあります。

① 糖尿病は“発症直後から”合併症が始まっている

SMARTESTのデータでも早期から腎臓・目・足の異常が見られたことが大きなポイント。

② SGLT2阻害薬は心臓・腎臓を守る

すでに心不全・腎不全・高リスク患者で実証済。
早期糖尿病でも効果があるかはまだ不明。

③ 医療費の観点

合併症をどれだけ早く抑えるかで医療費が大幅に変わるため、
国全体にとっても重要な問題です。

---

■ 専門用語のやさしい解説

●SGLT2阻害薬

腎臓で糖を再吸収する“扉”をブロックする薬
→ 尿から糖を出すことで血糖値を下げる
→ 心臓・腎臓を守る効果もある

●メトホルミン

糖の産生を抑え、インスリンの効きを良くする薬
→ 副作用が少なく安価
→ 昔から第一選択薬として使われる

●複合イベント（Composite Endpoint）

複数の合併症をまとめて“ひとつのアウトカム”として測る方法
→ 糖尿病の研究では一般的

●RRCT（Register-based Randomized Clinical Trial）

医療レジストリを使って実施される臨床試験
→ コストが安く、現実世界に近いデータが取れる

---

■ どんな結論が出る可能性がある？

現時点では中間結果だけですが…

◆予想される2つの未来

① SGLT2阻害薬が優れている結果が出る場合

→ 世界のガイドライン変更
→ 「最初からSGLT2阻害薬」という時代が来る

② メトホルミンと差がない場合

→ 現行の“メトホルミン第一選択”が継続
→ ただし早期合併症対策としての血圧・脂質管理がより重要視される

どちらの結果でも糖尿病診療に大きなインパクトが出ます。

---

■ この研究が教えてくれる最大の教訓

「糖尿病は“早期から静かに進行する疾患”である」

血糖値が軽度でも

• 網膜症

• 微量アルブミン尿

• 神経障害

が起き始めている。

つまり、

“HbA1cだけ見て安心してはいけない”
ということです。

血糖・血圧・脂質・体重・運動のすべてが合併症リスクに関わります。

---

■ まとめ（一般向け）

• スウェーデンで世界初の“完全デジタル型”糖尿病臨床試験が進行中

• メトホルミン vs SGLT2阻害薬を直接比較する画期的な試験

• 早期糖尿病でも合併症は思ったより多い

• 心臓・脳の重大イベントは少ない

• 最終結果（2026年予定）は糖尿病治療の常識を変える可能性がある

---

健康講座921 高齢者糖尿病患者に最適な運動の選び方：運動の強さ、形式、頻度が血糖管理に与える影響

 

ある研究では、糖尿病を患う60歳以上の方にとって、どのような運動が血糖値の改善に効果的かを調べました。運動は、血糖値を下げ、健康状態を良くするために非常に重要です。しかし、運動の強さや種類、どのくらいの頻度で行えばいいかを理解している方は少ないかもしれません。この研究を基に、高齢の方にもわかりやすく、どのような運動が効果的かを説明します。

1. 運動の強さについて

研究によると、運動の強さ（運動の負荷や疲労感）は血糖値に大きな影響を与えます。

• 中強度の運動（例えば、少し息が上がる程度のウォーキングや軽い体操など）は、糖化ヘモグロビン（HbA1c）と呼ばれる、長期間の血糖値を反映する指標を効果的に下げることができます。研究結果では、HbA1cが約0.34%下がったことが確認されています。これは、日常生活の中に取り入れやすく、無理なく続けられる運動のレベルです。

• 高強度の運動（例えば、速歩や軽いランニング、筋力トレーニングなど）は、さらに大きな効果を示し、HbA1cを約0.54%下げることがわかりました。ただし、高齢の方の場合は、急激に強い運動をすることが体に負担になることがありますので、まずは中強度の運動から始め、徐々に運動強度を上げていくことが重要です。特に、医師に相談しながら進めるのが安全です。

2. 運動の種類について

運動には、いくつかの種類がありますが、研究では特に有酸素運動（ウォーキングやジョギングなど）と、抵抗運動（筋力トレーニングやスクワットなど）の違いについて調べました。

• 有酸素運動は、呼吸を意識しながら長時間行う運動です。ウォーキングや自転車に乗ること、軽いダンスなどがこれに当たります。これらは心肺機能を高め、血流を促進することで、血糖値のコントロールに役立ちます。

• 抵抗運動は、筋肉に負荷をかける運動です。筋力を維持するために大事で、筋肉量が増えることで、血糖の吸収が促進され、血糖値を下げる効果があります。

研究の結果、これら2つの運動の間で血糖値を下げる効果には大きな差はありませんでした。つまり、どちらの運動を選んでも効果的ですので、ご自分に合った運動を取り入れていただくと良いでしょう。ウォーキングや筋力トレーニング、どちらも適度に組み合わせることで、さらに健康に良い影響が期待できます。

3. 運動の時間について

運動をどれくらいの時間行えば良いかは、多くの方が気になるポイントです。研究では、週に2.5時間以上の中強度の運動を行うことで、HbA1cが特に改善されることがわかっています。これを日々の生活に取り入れるためのポイントは以下の通りです。

• 1日30分の運動を週5回行うと、合計で2.5時間になります。これなら無理なく続けられますし、日常のスケジュールにも組み込みやすいでしょう。
• ウォーキングや軽い体操、家の中でできるストレッチなどを毎日少しずつ続けることで、長期的に見て血糖値の管理に大きな効果が得られます。

まとめ

糖尿病を患う60歳以上の方でも、適度な運動を行うことで、血糖値の改善や健康維持が可能です。特に、中強度から高強度の運動を週に2.5時間以上行うことが、血糖値のコントロールに最適です。有酸素運動や抵抗運動のどちらでも効果がありますので、ご自身に合った方法を選び、楽しみながら続けていただければと思います。

また、運動を始める際には、無理をせず、ご自身の体調に合わせて行うことが大切です。定期的に医師のアドバイスを受けながら、安全に運動を取り入れていきましょう。

健康講座920 「妊娠糖尿病と血糖管理の新基準：GRACE試験が描く“母子の未来”とは」

 

---

皆さんこんにちは。

今日は妊娠糖尿病の管理にとって、とても大切な最新エビデンス
「GRACE試験：リアルタイムCGMは赤ちゃんの“巨大児”を減らせるか？」
を、やさしく丁寧に解説します。

---

◆この研究はどんなテーマ？

妊娠中に血糖値が高くなる 「妊娠糖尿病（Gestational Diabetes Mellitus：GDM）」。
母体だけでなく赤ちゃんにも影響し、代表的なリスクは 巨大児（Large for Gestational Age / LGA） です。

---

●巨大児（LGA）とは？

同じ週数で生まれた赤ちゃんの中で
体重が上位10%以上 に入る赤ちゃんのこと。
LGAになると以下のリスクが高くなります。

• 肩がつかえて難産になる（肩甲難産）

• 出生後の低血糖

• 出産時の外傷

• 将来的な肥満や2型糖尿病リスクの上昇

だから「赤ちゃんの体重を適切に保つ＝血糖を適切に管理する」ことが非常に大切。

---

◆リアルタイムCGMって何？

最近よく耳にする CGM（Continuous Glucose Monitoring／持続血糖測定）。

●リアルタイムCGM（rt-CGM）

• 腕などにセンサーを貼って5分ごとに血糖を測る

• スマホに表示され、高血糖・低血糖をアラート通知

• 食事・運動・インスリンの効果がリアルにわかる

つまり “血糖値のナビ” のような存在。

●従来の指先での自己血糖測定（SMBG）

• 指先に針を刺し、その時だけ血糖値を測定する方法

• 1日に数回なので、血糖の「流れ・変化」がわかりにくい

---

◆研究の目的は？

これまで、
「リアルタイムCGMを使うと、赤ちゃんの巨大児は減るのか？」
という結果は 研究によってバラバラ でした。

そこで今回は、
“rt-CGM vs SMBG（従来法）で、巨大児の割合は変わるのか？”
を大規模に検証したのが GRACE試験です。

---

◆研究のデザイン（何をどう調べた？）

●対象

• 年齢：18〜55歳の妊娠中の女性

• 対象：単胎妊娠（赤ちゃん1人）

• 妊娠糖尿病あり

• ドイツ・オーストリア・スイスの大学病院で管理

●ランダム化（190人 vs 185人）

• rt-CGM群：ずっとリアルタイムCGMを使用

• SMBG群：いつもの指先測定
  ※ただし研究用に、10日間だけCGMを装着（“血糖の動き”を研究用に記録するため）

●主要評価項目（Primary endpoint）

巨大児（LGA）の割合

●副次評価項目

• インスリンなど血糖降下薬の使用率

• SGA（低出生体重）の割合

• 母体の合併症

• 新生児の低血糖など

---

◆結果：リアルタイムCGMは巨大児を減らした！

●巨大児（LGA）の割合

• rt-CGM：4%（6/170人）

• SMBG：10%（18/175人）

→rt-CGMでLGAが約1/3に減少（OR 0.32）
これは統計学的にも有意（p＝0.014）です。

📌 つまり、CGMの使用で赤ちゃんが巨大児になるリスクが大きく減った。

---

◆意外な結果：SGA（小さめの赤ちゃん）がやや多い？

SGA：出生体重が同週数の下位10％以下。

• rt-CGM：19%

• SMBG：13%
  (p＝0.11：有意差なし)

●なぜこうなった？

論文では、

「非常に厳密に血糖管理した結果、全体として“赤ちゃんが小さめになりやすかった”可能性がある」

と考察されている。

妊娠中の血糖管理は“厳しすぎても良くない”可能性が示唆される興味深いポイントです。

---

◆副作用はどうだった？

• rt-CGM：12%

• SMBG：15%
  有意差なし。

安全性に問題は見られませんでした。

---

◆まとめ：この研究が教えてくれること

◎結論（とても重要）

妊娠糖尿病の管理では、リアルタイムCGMを使うと「巨大児を減らせる」ことが示された。

これは妊娠糖尿病の現場にとって大きな前進。
妊婦さんにとっても赤ちゃんにとってもメリットがある可能性が高い。

---

◆臨床的にどう活かすか？

●①「血糖の流れ」が見えるメリットは大きい

• 食後の急上昇

• 運動の効果

• 夜間の高血糖

• 低血糖スレスレの時間帯

これらがリアルタイムで分かるため、
“血糖値の安定ゾーン” に戻す生活習慣を作りやすい。

---

●②巨大児のリスクを減らせるのは出産時の安全につながる

• 肩甲難産の減少

• 帝王切開率の減少につながる可能性

• 出生後の低血糖も減少が期待できる

母子ともにメリットが大きい。

---

●③ただし“管理が厳しすぎる”と赤ちゃんが小さくなりすぎる可能性も？

これは今後の追研究が必要な点。
妊娠期は「正常血糖」よりさらに厳しい管理を求められるが、
“低すぎも良くない” バランス調整が重要。

---

◆専門用語のおさらい

専門用語	やさしい説明
妊娠糖尿病（GDM）	妊娠中だけ血糖値が高くなる状態。
LGA（Large for Gestational Age）	同じ週数の中で大きすぎる赤ちゃん（上位10%）。
SGA（Small for Gestational Age）	小さすぎる赤ちゃん（下位10%）。
SMBG	指先で血糖を測る昔ながらの方法。
rt-CGM	常に血糖値を測り、スマホで見られるセンサー。
OR（オッズ比）	効果の強さ。0.32は「約3分の1に減少」の意味。

---

◆結論

リアルタイムCGMは、妊娠糖尿病の管理において巨大児のリスクを明確に減らす。
安全性にも問題はなく、母子ともにメリットが期待できる方法である。
一方で、血糖を厳密に管理しすぎると赤ちゃんが小さく生まれる可能性も示され、
“適切なバランスを医療者と一緒に探る” ことが重要となる。

---