健康講座944 【最新研究解説】 歩数×遺伝子で2型糖尿病はどこまで予測できるのか？ ― ウェアラブルデバイスとポリジェニックリスクスコアを用いた前向き生存解析研究 ―

 

---

はじめに：

「1日〇〇歩歩けば糖尿病は防げる」は本当か？

近年、

• 1日8,000歩

• 1日10,000歩

といった「歩数目標」が、健康の世界で半ば常識のように語られています。
しかし、臨床現場にいると、こんな疑問を感じることはないでしょうか。

• 同じように歩いているのに、糖尿病になる人とならない人がいる

• 運動しても血糖が改善しにくい人がいる

• 家族歴の強い人は、生活習慣だけでは説明がつかないことがある

つまり、

「歩数の効果は、すべての人に同じなのか？」
「遺伝的リスクを考慮すると、運動目標は変わるのではないか？」

この非常に臨床的な問いに、大規模・前向き・客観データで答えようとしたのが、今回紹介する研究です。

---

論文情報

論文タイトル
Predicting Incident Type 2 Diabetes Using Wearable Activity and Polygenic Risk:
A Survival-Modeling Study in All of Us

掲載誌
The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism
（内分泌・代謝領域のトップジャーナル）

公開日
2025年12月15日（Accepted Manuscript）

---

まずは抄録の和訳

背景（Background）

日常の歩数がすべての人に同じように糖尿病予防効果をもたらすのか、
また、歩数に遺伝的リスクを組み合わせることで2型糖尿病（T2D）の予測精度が向上するのかについてのエビデンスは限られている。
これらは、精密予防（precision prevention）を考えるうえで極めて重要である。

本研究では、客観的に測定された1日歩数と**ポリジェニックリスクスコア（PRS）**が、
2型糖尿病の新規発症を予測できるかを評価し、
さらに機械学習モデルを用いた予測性能を検討した。

---

方法（Methods）

NIHの All of Us Research Program に参加した成人4,589名を対象とした前向きコホート研究を実施した。

• Fitbitによる有効な歩数データ

• 全ゲノム情報から算出したPRS

を有する参加者を対象とし、
ベースライン前または180日以内に糖尿病を発症していた者は除外した。

新規2型糖尿病の定義は以下のいずれかとした。

• HbA1c ≥6.5%

• 空腹時血糖 ≥126 mg/dL

• All of Usデータベース上のT2D診断記録

解析には Cox比例ハザードモデルおよび
機械学習を用いた生存解析モデルを用いた。

---

結果（Findings）

中央値2.92年（15,340人年）の追跡期間中、

• 265人が2型糖尿病を新規発症

• 累積発症率：5.77%

• 発症率：17.27 / 1,000人年

歩数とリスク低下

• リスク低下が明確となる歩数の目安は 約7,000歩/日（p<0.001）

• ただし、この閾値はPRS（遺伝リスク）によって異なった

  • 高PRS群：約7,800歩/日

  • 低PRS群：約5,800歩/日

定量的リスク評価

• 歩数が 1,000歩/日増えるごとに

  • T2Dリスクは17%低下

  • 調整ハザード比（aHR）：0.83（95% CI 0.79–0.88）

• PRSが 1標準偏差上昇するごとに

  • T2Dリスクは2.6倍

  • aHR：2.62（95% CI 2.32–2.96）

予測モデルの性能

• 臨床モデルのみ：C-index 0.748

• 歩数を追加：0.774

• PRSを追加：0.867

最も高い識別能を示したのは ペナルティ付きCoxモデル（0.859）
キャリブレーション（予測と実測の一致）は ランダム生存フォレストが最良であった。

---

解釈（Interpretation）

糖尿病リスクを低下させるための歩数の閾値は、
遺伝的リスク群によって異なることが示された。

歩数は万人に均一な防御効果を持つわけではない。

歩数とPRSは互いに独立した、かつ補完的な予測情報を提供し、
両者を組み合わせることで2型糖尿病の発症予測は大きく向上した。

---

専門用語をやさしく解説

① ポリジェニックリスクスコア（PRS）とは？

Polygenic Risk Score とは、

多数の遺伝子変異（SNP）を統合して
「その病気になりやすさ」を数値化した指標

です。

• 単一遺伝子疾患ではない

• 糖尿病・高血圧・肥満などの「多因子疾患」に使われる

重要な点

• PRSは「運命」ではない

• あくまで「なりやすさの傾向」

今回の研究では、

PRSが高い人は、同じ生活をしても糖尿病になりやすい

ことが、定量的に示されています。

---

② Cox比例ハザードモデルとは？

時間経過とともに起こるイベント（ここでは糖尿病発症）を扱う
生存解析の基本モデルです。

• 「いつ起こるか」を考慮できる

• 医学研究で最も使われる手法の一つ

---

③ C-index（コンコーダンス指数）とは？

予測モデルの「当てる力」

• 0.5：コイントスレベル

• 0.7：まずまず

• 0.85以上：非常に高精度

PRSを入れたモデルが 0.86超 というのは、
臨床予測としてはかなり優秀です。

---

この研究の本質的メッセージ

① 「1日〇〇歩」は万人共通ではない

• 遺伝的リスクが低い人
  → 6,000歩前後でも十分な予防効果

• 遺伝的リスクが高い人
  → 8,000歩近く必要

👉 同じ運動指導は合理的ではない可能性

---

② 運動は「遺伝の影響を消す魔法」ではない

• PRS 1SD上昇で リスク2.6倍

• 歩数を増やしても、その差は完全には消えない

👉 「頑張っても報われにくい人」が存在する理由の説明

---

③ それでも運動は無意味ではない

重要なのは、

遺伝リスクが高い人ほど、運動の“必要量”が多い

という点です。

• 高PRS × 少ない歩数 → 最悪の組み合わせ

• 高PRS × 十分な歩数 → リスクは確実に低下

---

臨床・予防医療へのインパクト

将来的に考えられる世界

• 遺伝子検査 × ウェアラブル

• 「あなたは7,500歩が最低ラインです」

• 「あなたは5,500歩で十分です」

👉 画一的指導から、個別化予防へ

---

注意点・限界

• 観察研究であり因果を完全には証明できない

• Fitbit利用者 → 健康意識が高い可能性

• 追跡期間は約3年と中期的

それでも、

これほど大規模・客観的・前向きなデータは極めて貴重

です。

---

まとめ

• 歩数の糖尿病予防効果は 遺伝的背景で変わる

• PRSは極めて強力な予測因子

• 運動と遺伝は「対立」ではなく「補完」

• 精密医療・精密予防の現実的第一歩を示した研究

---

健康講座943 「食前にケトン（外因性ケトン体）を摂ると、2型糖尿病の食後高血糖が劇的に改善する」

 

---

🌙【最新研究レビュー】

食前の“ケトン補給”が2型糖尿病の食後高血糖・脂質上昇・グレリン（食欲ホルモン）をまとめて下げた

― デンマーク・ランダム化クロスオーバー試験（Diabetologia, 2025）をわかりやすく解説 ―

---

皆さんこんにちは。

今日は 2025年11月28日に Diabetologia に掲載された非常に興味深い臨床研究 を、
誰が読んでも理解できるように超わかりやすく、
かつ 医療従事者も納得できる科学的背景まで丁寧に 解説します。

テーマは──

「食前にケトン（外因性ケトン体）を摂ると、2型糖尿病の食後高血糖が劇的に改善する」

というお話です。

---

1. 🔬研究タイトルと内容（まずは和訳）

原題

Ketone supplementation dose-dependently lowers postprandial blood glucose, lipid and ghrelin levels in individuals with type 2 diabetes: a randomised crossover study
（Diabetologia, 2025）

「ケトン補給は量に応じて、2型糖尿病における食後の血糖・脂質・グレリン（食欲ホルモン）を低下させる：ランダム化クロスオーバー試験」

---

2. 🔎この研究が重要な理由

2型糖尿病では…

• 食後血糖（postprandial glucose）

• 食後脂質（特にNEFA・中性脂肪）

• 食後の食欲ホルモンの変動（グレリン）

これらが 動脈硬化・心血管疾患リスクを強く高める ことが分かっています。

通常、これらを改善する方法は

• SGLT2阻害薬

• GLP-1受容体作動薬

• DPP-4阻害薬

• 低GI食

• 食物繊維

• 運動

などさまざまありますが、

💡「食前にケトン体を飲むだけで改善する」

というシンプルで非薬物的な方法が有効である可能性を示したのが本研究です。

---

3. 🧪研究デザイン

研究は 2つに分けて実施 されました。

---

Study 1（メイン研究）

対象

• 2型糖尿病患者14名

• メトホルミン単独治療 or 生活習慣改善のみ

方法

被験者は、以下の3つをランダムな順番で摂取：

1. ケトンエステル（KE）30 g

2. ケトンソルト（KS）30 g

3. プラセボ

摂取 30分後 に「混合食負荷試験（mixed meal test）」を施行。

主要評価項目

• 血糖 iAUC（インクリメンタルAUC）

※「iAUC」の解説は後ほど。

---

Study 2（追加検証）

対象

• 2型糖尿病10名

方法

• ケトンエステル KE の 0 g、10 g、20 g、40 g の4種類

• 摂取タイミングも変える

  • ①60分前

  • ②30分前

  • ③直前

負荷試験は 75g OGTT。

---

4. 📈主要結果（非常に明確で強い効果）

✔ 血糖 iAUC の減少（Study 1）

● ケトンエステル（KE）：–36%

（95% CI：14〜57%）

● ケトンソルト（KS）：–22%

（95% CI：1〜44%）

どちらも有意に血糖上昇を抑えた。
特に KE（エステル）がより強い。

---

✔ 脂質の改善

• NEFA（遊離脂肪酸）：KE・KSとも低下

• 中性脂肪（TG）：KEで低下

---

✔ グレリン（空腹ホルモン）の低下

食後のグレリンの低下は 食欲抑制 と関連します。

---

✔ KEは“量に応じて”血糖を下げる（用量依存性）（Study 2）

• 10 g より 20 g

• 20 g より 40 g が強い作用

というように きれいな用量依存性（dose-dependent） を示しました。

さらに、

🔥「30分前」または「60分前」が最も効果大。

---

5. 🧩なぜケトン体で血糖が下がるのか？（メカニズム解説）

ここから先は 丁寧な科学的説明 と 初心者向け噛み砕き解説 の両方で書きます。

---

🔬（1）肝臓の糖新生（glucose production）が抑制される

ケトン体（特にβ–ヒドロキシ酪酸, BHB）は…

• 肝臓の糖新生（gluconeogenesis）

• グリコーゲン分解（glycogenolysis）

を抑える作用があります。

✔ わかりやすく言うと

「肝臓から血糖がどんどん放り出されるのを防ぐ」

---

🔬（2）インスリン感受性の改善

ケトン体は筋肉でのインスリン感受性を改善するという報告があり、
糖の取り込みが良くなります。

---

🔬（3）胃内容物排出（gastric emptying）の変化

一部研究で、ケトン体は胃排出を遅らせる可能性が報告されています。

✔ ゆっくり吸収される → 食後血糖が上がりにくい

---

🔬（4）グレリン低下 → 食欲抑制 → 食事量が減る可能性

ケトン体は血中グレリンを低下させる作用があり、
これは ケトジェニックダイエットで食欲が落ちる理由の1つ と考えられています。

---

6. 🩺本研究における「iAUC（インクリメンタルAUC）」とは？

専門用語を丁寧に解説します。

■ iAUC

= 「食後にどれだけ血糖が上がったか」を面積（Area Under Curve）で示す指標。

ポイント：

• 食後の“血糖の山”の大きさを評価できる

• 単なるピーク値よりも臨床的に重要

• 心血管リスクとの関連が強い

わかりやすい例

同じピーク140 mg/dLでも

• Aさん：ゆるやかに上がってすぐ戻る

• Bさん：長時間高い状態が続く

→ Bさんのほうが動脈硬化リスクが高い

ケトン体はこの「AUCの山」を小さくする、というわけです。

---

7. 🧍‍♂️安全性について

重大な副作用はなし。
一部で…

● 一過性の胃腸症状

• 吐き気

• 下痢

が報告されましたが 軽症で自然に改善。

---

8. 📚ケトン補給とは？

研究で使われたのは 外因性ケトン体（exogenous ketone） です。

---

■ ケトンエステル（KE）

• 血中ケトン体濃度を最も高く上げる

• 苦いが効果は強い

• 価格が高い

---

■ ケトンソルト（KS）

• ケトン体とミネラル（Na/K/Mg/Caなど）が結合

• 上昇幅はエステルより弱い

• 飲みやすい

• コストは安い

本研究で両方に効果があったのは非常に興味深い点です。

---

9. 🧠臨床的な意義：GLP-1やSGLT2に続く「第三の選択肢」になるか？

2型糖尿病の治療は年々多様化していますが、
食後血糖の改善に効く非薬物的手段 は限られています。

• 食物繊維

• 食直前の運動

• Vinegar（酢）

• αGI

• サプリメント（シナモンなど）

そこに今回、

🎉「外因性ケトン体が新たな選択肢になる可能性」

が提示されたことは非常に大きいです。

---

10. 🧭医学的・糖尿病治療的にどう活かせるか？

以下は臨床応用のヒントです。

---

✔（1）食後高血糖が強い人の食前に使える

特に…

• 朝食後の血糖ピークが高い人

• 易血糖上昇性の食事（米・パン・麺）を取る人

• 薬剤追加を避けたい人

に有望です。

---

✔（2）脂質の食後上昇にも効く

中性脂肪（TG）低下は非常に魅力的です。

---

✔（3）過食・食欲過多がある人にも有効かもしれない

グレリン低下 → 食欲抑制
これは GLP-1RA の「食欲低下」と同じ方向の作用。

---

✔（4）SGLT2阻害薬やGLP-1RAとの併用は？

機序が異なるため 理論上は併用可能性が高い。

---

11. 📌注意点・限界

• 被験者数が少ない（14名 & 10名）

• 使用した量（30 g）は一般的サプリより多い

• 長期安全性は不明

• ケトンエステルは値段が高い

とはいえ、「急性効果の証明」としては非常に強い結果です。

---

12. 🔚まとめ（この記事のエッセンス）

✔ 外因性ケトン体を食前に飲むと
　食後の血糖上昇が22〜36%低下

✔ 脂質（NEFA・TG）も低下

✔ 食欲ホルモン・グレリンも低下

✔ 最も効くのは「30〜60分前」に飲むこと

✔ ケトンエステルは用量依存で効果増大

✔ 副作用は軽い一過性の胃腸症状のみ

---

13. ✨最後に：この研究が示す“未来”

GLP-1・SGLT2阻害薬の登場に続き、
糖尿病治療は糖代謝だけでなく 食事後の代謝全体を整える方向 に進化しています。

今回の研究は、
「ケトン体は単なるダイエットツールではなく、代謝制御物質である」
という考え方を後押しする非常に重要な臨床データです。

外因性ケトン体が

• 食後高血糖

• 食後高脂血症

• 過食

• 体重管理

に役立つ可能性が示され、
今後さらに大規模試験が進めば、糖尿病治療の一部として確立されるかもしれません。

---

健康講座942 新しいGLP-1薬「エフスバグルチド」はどれくらい効く？ SUPER1試験の内容を“専門用語も全部やさしく”噛みくだいて解説

 みなさんこんにちは。

今回は、2025年に発表された SUPER1試験 という最新の研究を解説します。

テーマは、
“エフスバグルチド（efsubaglutide alfa）”という新しいGLP-1薬はどれだけ血糖や体重を改善するのか？
というものです。

専門用語がたくさん出ますが、
出てきたその場で説明しますので、知らなくても大丈夫です。

---

◆ 1. そもそもGLP-1薬って何？

まず、今回の薬がどんな種類の薬なのかを簡単に説明します。

---

● GLP-1とは？

GLP-1（ジーエルピーワン）は、食事をすると腸から出るホルモンで、

• 血糖を下げる

• 食欲を抑える

• 胃の動きをゆっくりにして食べすぎを防ぐ

という「体にとって都合のいい働き」をしてくれます。

---

● GLP-1受容体作動薬とは？

これは「GLP-1の働きを薬で強くしたもの」です。

血糖値が高いときだけインスリンを出す手助けをしてくれるので、
低血糖になりにくい のもポイントです。

日本でも

• オゼンピック（セマグルチド）

• トルリシティ（デュラグルチド）

などが広く使われています。

---

● 今回の主役「エフスバグルチド」とは？

エフスバグルチド（efsubaglutide alfa）は、
**週1回の注射で効果が続く“長時間型のGLP-1薬”**です。

「週1回打てばいい」というのは、忙しい人でも使いやすい特徴です。

---

◆ 2. SUPER1試験とは？

この研究では、
“エフスバグルチドが本当に効くのか？”
“安全なのか？”
を調べています。

しかも対象は、
まだ糖尿病の薬を使ったことがない、生活習慣だけでコントロールできなかった人
です。

---

● 試験の流れ

この研究は2段階構造になっています。

---

● 第1段階（Phase IIb）

ここでは
「1mg・2mg・3mgのどれが一番よさそうか？」
をまず調べました。

140人の患者さんが

• 1mg

• 2mg

• 3mg

• プラセボ（偽薬。薬のふりをしているが成分なし）

に分かれて12週間薬を使います。

その結果、
1mg と 3mg が本番用として採択されました。

---

● 第2段階（Phase III）

本番の試験です。

297人が

• 1mg

• 3mg

• プラセボ

に分かれて治療を受けました。

---

● “二重盲検”についても説明

この試験では
患者さんも医師も、自分が本物の薬なのかプラセボ（偽薬）なのか分からない
ようになっています。

これを「二重盲検」といい、
最も公平に薬の効果を調べる方法です。

---

◆ 3. 結果①：HbA1cがどれくらい改善した？（ここが一番大事）

糖尿病の治療でいちばん重要な数字は「HbA1c（ヘモグロビンA1c）」です。

---

● HbA1cとは？

• 過去1〜2か月の平均的な血糖値

• 糖尿病のコントロールの「通知表」のようなもの

• 7.0%未満を目標にすることが多い

---

● そのHbA1cがどう変化したか？

24週後の改善は次の通り。

● 1 mg

−1.73%（かなり強い）

● 3 mg

−2.15%（非常に強い）

これはどういう意味かというと…

---

● 一般の人に分かる比較

• 多くの飲み薬：0.5〜1.0%改善

• そこそこ強い薬でも：1.0〜1.5%改善

• 既存のGLP-1薬（オゼンピックなど）：1.0〜1.8%

それに対して −2.15% は

→「トップクラスの効果」

です。

---

● HbA1c 7%未満になった人の割合

• 1 mg：56%

• 3 mg：68%

つまり
約半数〜3分の2の人が目標到達。

生活習慣だけでは足りなかった初期患者でこの数字は“かなり強い”。

---

◆ 4. 結果②：空腹時血糖（FPG）も下がった

---

● 空腹時血糖（FPG）とは？

朝、何も食べていない状態で測る血糖値。
糖尿病の人はここが高くなりがち。

---

● その改善量

• 1mg：−2.04 mmol/L

• 3mg：−2.49 mmol/L

プラセボとの差もしっかりありました。

→ 朝の血糖を下げる力が強い薬です。

---

◆ 5. 結果③：食後血糖（PPG）も大きく下がった

---

● 食後血糖とは？

食事後に血糖がどれくらい上がるか。
高い状態が続くと血管が傷み、合併症につながります。

---

● 結果

• 1mg：−3.7 mmol/L

• 3mg：−4.6 mmol/L

GLP-1薬は
胃の動きをゆっくりにして“血糖が急に上がらないようにする”
働きがあるため、この効果は理にかなっています。

---

◆ 6. 結果④：体重も改善した（肥満治療にも期待）

GLP-1薬は「体重が減る」ことでも注目されています。

---

● 結果

• 1mg：−0.97%

• 3mg：−3.14%

今回の試験は
「糖尿病であってもやせ型〜普通体型の人も混ざっている」
ので、そもそも体重が落ちにくい条件ですが、
それでも3%減は

→ 明確に“効いている”

といえます。

欧米の肥満治療の流れからすると、
今後体重減少薬としての研究も進む可能性があります。

---

◆ 7. 副作用（安全性）

副作用は
GLP-1薬でよくみられる胃腸症状が中心 でした。

---

● 多かった症状

• 吐き気

• 食欲低下

• 下痢

• 嘔吐

いずれも軽度〜中等度で、
重い副作用は少なかった
という結果です。

---

◆ 8. SUPER1試験の全体像をまとめると…

✔ HbA1cが大きく改善（最大 −2.15%）
✔ 朝の血糖も、食後血糖も改善
✔ 体重も確実に減る
✔ 副作用はよくある胃腸症状のみ
✔ 初期糖尿病でこれだけ効くのは非常に強い
✔ 今後の実用化が期待される新しいGLP-1薬

---

◆ 9. “日本で使えるのか？”について

現時点では

日本ではまだ承認されていません。

SUPER1試験は中国中心の研究であり、
日本ではまだ臨床試験が始まっていません。

将来は

• 日本人での追加試験

• PMDA（厚生労働省の審査）
  を経て承認される可能性があります。

---

◆ 10. 一般の人向け：これってどんな人に合いそう？

将来日本で使えるようになるとすれば、

• 初期の糖尿病でしっかり血糖を下げたい人

• 体重も一緒に減らしたい人

• 週1回の注射で済ませたい人

• 飲み薬より強い効果が必要な人

などに向いている薬になると考えられます。

---

◆ さいごに

今回のSUPER1試験は、
「糖尿病治療は血糖を下げるだけではない」
という流れを象徴しています。

血糖だけでなく、
体重、代謝、生活の質まで良くしていく薬——
それがGLP-1薬の魅力です。

エフスバグルチドは、
この流れの先頭を走る“次世代GLP-1薬”になる可能性があります。

もちろん今後の追加研究が必要ですが、
糖尿病や肥満治療の未来を感じさせる、とても興味深い研究でした。

---

健康講座941 1型糖尿病と日常の運動で低血糖はいつ起きる？ ― 実生活8,000回以上の運動データが示した本当のリスク ―

 

---

【最新研究をやさしく解説】

1型糖尿病と「日常の運動」で低血糖はどう変わる？

― 実世界データ8,000回以上から見えた真実 ―

---

はじめに

「運動したほうがいいのは分かっている。でも低血糖が怖い」

これは**1型糖尿病（T1D）**の患者さんが、ほぼ必ず口にする言葉です。

ウォーキング、掃除、買い物、子どもと遊ぶ、通勤、ジム、部活…。
こうした**日常の運動（＝リアルワールドの身体活動）**は、教科書的な「運動療法」とは違い、

• 時間も

• 強度も

• タイミングも

• 食事やインスリンとの関係も

すべてがバラバラです。

今回紹介する論文は、
👉 「実際の生活の中の運動」で、どんな条件のときに低血糖が起きやすいのか
を、8,171回もの運動データから解析した、非常に価値の高い研究です。

---

論文情報（まずは和訳）

原題

Variation in Hypoglycemia Risk During Real-World Physical Activity in Adults with Type 1 Diabetes

和訳

1型糖尿病成人における実生活での身体活動中の低血糖リスクのばらつき
― Type 1 Diabetes Exercise Initiative からの知見 ―

---

【背景】Background（和訳＋解説）

原文要約（和訳）

身体活動（PA：Physical Activity）は、1型糖尿病（T1D）患者にとって血糖管理を難しくする大きな要因である。
実生活で行われる身体活動は、計画的・構造化された運動よりも頻度が高いにもかかわらず、十分に研究されていない。

本研究では、Type 1 Diabetes Exercise Initiative に登録された
45種類・8,171回の実生活での身体活動セッションを解析し、

• 運動内容

• 個人要因

と低血糖リスクの関連を調べた。

---

🔍 わかりやすい解説

ここで重要なのは、**「実生活（リアルワールド）」**という点です。

多くの研究は

• トレッドミル

• エアロバイク

• 時間・強度固定

といった管理された運動を対象にします。

しかし現実はどうでしょう？

• 子どもを追いかける

• 急いで駅まで歩く

• 掃除機をかける

• 思いつきで散歩する

👉 これが本当の運動です。

この研究は、
「教科書ではなく、生活そのものを解析した」
という点で非常に意義があります。

---

【方法】Methods（和訳＋解説）

原文要約（和訳）

低血糖リスクは以下で評価した：

1. ΔCGM

   • 運動開始から終了までの連続血糖モニタ（CGM）の血糖変化量

2. LBGI（Low Blood Glucose Index）

   • 低血糖リスクを数値化した指標

3. 低血糖イベントの発生有無

主解析では、分散分析（ANOVA）と Tukey 検定を使用した。
副次解析では、運動タイプ（有酸素・混合・無酸素）ごとのリスクを比較した。

---

🔍 専門用語のやさしい説明

■ CGM（Continuous Glucose Monitoring）

→ 皮下にセンサーを入れて、血糖を24時間連続で測る装置

■ ΔCGM（デルタCGM）

→ 運動前から運動後までで、血糖がどれだけ下がったか（または上がったか）

■ LBGI（低血糖指数）

→ 「低血糖になりやすさ」を数値で表した指標
※ 数字が高いほど「危険」

---

【結果】Results（和訳＋超詳細解説）

① 運動時間が長いほど低血糖リスクは高い

原文和訳

運動時間が長いほど低血糖リスクは高かった。

• 60–120分の運動
  → ΔCGM −24 mg/dL

• 15–30分の運動
  → ΔCGM −12 mg/dL

（P < 0.05）

---

🧠 解説

これは非常に直感的ですが、データで示された意義は大きいです。

✔ 長く動く
→ 筋肉が糖を使い続ける
→ 血糖は下がり続ける

特に1時間を超える運動は、
「知らないうちにジワジワ下がる」
というタイプの低血糖を起こしやすくなります。

---

② 運動開始時の血糖が低いと危険

原文和訳

運動開始時血糖が低い場合、低血糖リスクは著明に高かった。

• 開始時 <50 mg/dL
  → 90%で低血糖発生

---

🧠 解説

これは最重要ポイントです。

「低めだから運動して上げよう」は
👉 1型糖尿病では極めて危険

✔ 運動は「血糖を下げる作用」が基本
✔ 低い状態で始める＝ほぼ事故

開始前チェックは必須です。

---

③ 運動前から血糖が下がっていると危険

原文和訳

運動前に血糖が下降傾向にある場合、低血糖リスクは有意に高かった。

---

🧠 解説

これはCGMならではの重要知見。

• 矢印 ↘

• すでに下降中

この状態で運動すると、
👉 下り坂にさらにアクセルを踏む状態

「数字」だけでなく「トレンド」を見る
という、現代的な血糖管理の重要性を示しています。

---

④ 炭水化物摂取が「逆に」低血糖と関連？

原文和訳

運動前2–4時間および運動中の炭水化物（CHO）摂取は、
一見すると低血糖リスクの増加と関連していた。

しかしこの逆説的な結果は、

• インスリン残存量（IoB）が多い

• 開始時血糖が低い

という背景因子で説明可能であった。

---

🔍 用語解説

■ IoB（Insulin on Board）

→ 体内にまだ効いているインスリン量

---

🧠 超重要な解説（ここは誤解しやすい）

❌「糖を食べると低血糖になる」
ではありません。

✔ 低血糖になりそう
→ 慌てて糖を摂取
→ もともと

• インスリン多い

• 血糖低い

👉 結果として「糖を摂った人ほど危険」に見えただけ

これは因果の逆転です。

---

⑤ 男性の方が血糖低下が大きい

原文和訳

男性は女性より血糖低下が大きかった。

• 男性：ΔCGM −20 mg/dL

• 女性：ΔCGM −16 mg/dL

---

🧠 解説

理由は完全には不明ですが、

• 筋肉量が多い

• 運動強度が高くなりやすい

などが関与している可能性があります。

---

⑥ クローズドループ（自動制御）は安全

原文和訳

クローズドループ使用者は、
オープンループ使用者より LBGI が低かった。

---

🔍 用語解説

■ クローズドループ

→ CGMとインスリンポンプが連動し、自動で調整するシステム

---

🧠 解説

やはりテクノロジーは正義。

• 予測

• 自動減量

• 早期対応

が、低血糖リスクを確実に下げています。

---

⑦ 運動の種類で差がある

原文和訳

血糖変動は運動タイプにより有意に異なった。

• 有酸素運動：最も血糖低下

• 混合運動：中間

• 無酸素運動：最小

---

🧠 解説

運動タイプ	例	血糖
有酸素	ウォーキング・ラン	下がる
混合	球技・ダンス	変動
無酸素	筋トレ・短距離	上がることも

👉 運動内容を意識するだけで事故は減る

---

【結論】Conclusions（和訳＋まとめ）

原文和訳

実生活での身体活動による血糖反応は非常に多様である。
特に、

• 運動時間が長い

• 開始時血糖が低い

• インスリン残存量が多い

場合、低血糖リスクは高まる。

運動タイプによる差も大きく、
有酸素運動が最も血糖低下を引き起こす。

個別化された低血糖対策が必要である。

---

【ブログ的まとめ】今日から使えるポイント

✔ 運動前チェック3点セット

1. 数字

2. 矢印

3. インスリン残存

✔ 1時間超の運動は要注意

→ 途中補食＋一時減量

✔ 「糖を食べたから安心」は幻想

→ 背景を考える

✔ 運動は「内容」で選ぶ

→ 低血糖怖い日は無酸素寄り

---

最後に

この研究は、
**「1型糖尿病 × 生活」**を真正面から扱った、極めて実践的な論文です。

運動は敵ではありません。
知れば、コントロールできる。

健康講座940 良好な血糖コントロールが育児を支える ― 妊娠後期の血糖管理と授乳

 

みなさんこんにちは。

今日は、妊娠糖尿病のある方を対象にした研究の結果をご紹介します。テーマは、「妊娠後期の食事制限（カロリー制限）や体重の変化、血糖コントロールが、産後の授乳にどのような影響を与えるか？」というものです。

この研究は「DiGest（ダイジェスト）」という臨床試験のデータを使って行われました。対象は妊娠糖尿病と診断された425人の妊婦さんです。妊娠29週から出産までの間に、以下の2つの食事プランのどちらかをランダムに割り当てられました。

• 通常カロリー（1日2,000kcal）

• 低カロリー（1日1,200kcal）

この間、血糖はマスク（非公開）された状態で、連続的にモニターされていました。また、出産後の授乳に関する意向や実際の状況についても、304名の方からデータが集められました。

さて、結果はどうだったのでしょうか？

まず、「カロリー制限（エネルギー制限）」自体は、授乳の継続や開始に対して特に影響を与えませんでした。

また、妊娠中に「体重が減ったかどうか」も、授乳との関連は見られませんでした。

しかし一方で、妊娠後期の「血糖コントロールが良好だった人」や「血糖の変動が少なかった人」は、出産後3ヶ月の時点で「何らかの授乳を行っている」割合が高いことが分かりました。

具体的には、

• 血糖値が目標範囲（3.5〜6.7 mmol/L、または63〜120 mg/dL）内に 90％以上の時間入っていた人、

• 血糖値のブレが少なかった人（標準偏差や変動係数が低かった人）

これらの方たちが、産後の授乳を続けやすい傾向にありました。

つまりまとめると…

「エネルギー制限」や「体重の変化」ではなく、妊娠後期の安定した血糖コントロール（血糖値が範囲内に保たれていること、変動が少ないこと）が、出産後の授乳に良い影響を与える、ということが分かりました。

授乳を成功させるためにも、妊娠中の血糖管理がとても重要であるという、大切なメッセージを伝えてくれている研究ですね。

健康講座939 SGLT2×MRA併用は腎臓保護の最強コンビ？ 最新メタ解析を徹底解説！

 

皆さんこんにちは。

今日は、2025 年に発表された 「SGLT2阻害薬 × MRA 併用療法（SMCT）が CKD にどれほど効果があるのか？」 を徹底的に解析した最新エビデンスをまとめます。

今回取り上げる論文は、

Diabetes & Metabolic Syndrome: Clinical Research & Reviews（2025年）
「SGLT2阻害薬＋MRA併用療法（SMCT）は CKD 治療に単剤より優れているか？」
：系統的レビュー＆メタ解析（systematic review & meta-analysis）

これは CKD（慢性腎臓病）の臨床現場において 今後の標準治療の流れを変えうる重要論文 です。

■ 1. そもそも SGLT2阻害薬と MRA とは何か？

まずは専門用語をやさしく整理します。

---

◆ SGLT2阻害薬とは？

腎臓の「近位尿細管」で糖を再吸収するタンパク質 SGLT2 を阻害し、
尿に糖を出すことで血糖値を下げる薬です。

しかし糖尿病治療薬というよりも今は、

• 腎臓の負担を減らす

• 血流の調節を改善する

• 酸化ストレス（細胞のサビ）を下げる

• 心不全リスクを下げる

など 臓器保護作用（organ protection） のほうが重視されています。

代表薬：
フォシーガ（ダパグリフロジン）、ジャディアンス（エンパグリフロジン）など。

---

◆ MRA（ミネラルコルチコイド受容体拮抗薬）とは？

主に腎臓に存在する ミネラルコルチコイド受容体（MR） に結合し、
アルドステロンというホルモンの悪影響を抑える薬。

アルドステロンは腎臓の線維化（scarring）を促進するため、これを抑える MRA は

• 腎臓の線維化（fibrosis）を抑制

• アルブミン尿を減らす

• 心血管イベントを減らす

など、腎臓保護薬として非常に重要な役割を持ちます。

代表薬：
スピロノラクトン、エプレレノン、フィネレノン（最新・副作用少なめ）。

---

■ 2. なぜ“併用”が注目されるのか？

SGLT2阻害薬と MRA は作用するポイントが全く異なります。

• SGLT2阻害薬 → 「糸球体内圧」を下げ腎臓の血行動態を改善

• MRA → 「炎症」「線維化」を抑える

つまり 補完し合う（complementary） 作用です。

たとえるなら、

• SGLT2：腎臓を“守る盾”（血行動態改善）

• MRA：腎臓の“内部の修復”（線維化抑制）

この２つを同時に使うと 腎臓保護が二段構えになる という考え方。

そのため腎臓内科では、

「SGLT2＋MRA併用は CKD 治療の次のスタンダードになる」

と強く期待されていました。

今回の研究はその仮説を“数値で”検証したものです。

■ 3. 解析された患者像（どんな人に効果があるのか？）

8研究、15,583人の CKD 患者が対象。
平均像は以下：

• 年齢：53〜76歳

• BMI：28〜33（やや肥満）

• HbA1c：6〜8%（そこまで重症ではない）

• eGFR：32〜73（CKDステージ2〜3が中心）

つまり、

「日本の外来で見かける典型的な CKD + 2型糖尿病患者」

に非常に近い。

臨床現場にそのまま当てはめられるデータです。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━

■ 4. 主な評価項目（アウトカム）

今回の研究が比較した項目は以下。

【主要評価項目】

• 尿アルブミン/クレアチニン比（UACR）の％変化

【副次評価項目】

• eGFRの変化

• UACR ≥30%改善した割合

• 収縮期血圧（SBP）

• カリウム値（高カリウム血症リスク）

• 有害事象（TAE / SAE）

• 急性腎障害（AKI）

• 低血圧

• 死亡率

CKD の治療で最重要なのは 尿タンパク（UACR）をいかに下げるか。
今回の解析でもこの指標に最も焦点が当てられています。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━

■ 5. 結果①：UACR（尿タンパク）の改善は“圧倒的”

結論から言うと――

SGLT2＋MRA併用は単剤より圧倒的に尿タンパクを減らす。

以下が具体的な数字。

◆ MRA単剤との比較

-12.83％（さらに上乗せして減少）

◆ SGLT2単剤との比較

なんと -26.30％（圧倒的な改善）

これは非常に大きな効果です。

尿アルブミン減少は
そのまま腎機能悪化スピードの減速に直結する ため、臨床的価値が極めて高い。

---

◆ “30%以上改善した患者の割合” も大幅増

• MRA比：OR 6.69（約7倍）

• SGLT2比：OR 4.87（約5倍）

つまり：

併用すると単剤の約5〜7倍の患者で“明確な改善”が得られる。

これは CKD 治療において異例の強さです。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━

■ 6. 結果②：血圧（SBP）も追加で低下

併用療法は血圧も下げました。

• MRA比：–5.89 mmHg

• SGLT2比：–3.49 mmHg

腎臓を守る上で「血圧の管理」は最重要の一つ。
たった 3〜6 mmHg の違いでも CKD 進行速度は大きく変わります。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━

■ 7. 結果③：カリウム値（高K血症）のリスク

MRAの最大の欠点は 高カリウム血症。

結果を見ると：

◆ MRAと比較 → 有意な差なし

（つまり MRA と同程度のリスク）

◆ SGLT2単剤と比較 → 有意に高い

（当然だが併用により MRA の特徴が出る）

つまり：

併用療法の安全性は SGLT2 単剤よりは低いが、MRA 単剤と同程度。

この解釈が重要です。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━

■ 8. 結果④：eGFR（腎機能）への影響

◆ MRA単剤との比較

変化なし（–0.30 mL/min/1.73㎡）
→ ほぼ誤差で、有意差なし。

◆ SGLT2単剤との比較

–2.81 mL/min/1.73㎡
→ やや低下。

ここで誤解してはいけないのは――

短期的な eGFR 低下は SGLT2 の“良い効果”である場合が多い
（糸球体内圧が下がるため、腎臓の負担が取れている）

よってこの数字だけで「併用は腎機能を悪くする」と判断してはいけません。

重要なのは 尿タンパク（UACR）の劇的改善 のほうであり、
長期的には腎機能維持につながる可能性が高い。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━

■ 9. 結果⑤：死亡率・副作用（安全性）

◆ MRAとの比較

死亡率：差なし
副作用：ほぼ同等

◆ SGLT2との比較

死亡率：やや高い
副作用：多い

しかし、これは

• SGLT2は非常に“安全性が高い薬”である

• MRAは性質上、どうしても副作用が多くなる

という薬理学的背景を反映したものです。

つまり併用療法の安全性は、

「MRAに似るが、SGLT2ほど安全ではない」

というだけで、危険な治療という意味ではありません。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━

■ 10. 総合結論（論文の結び）

論文の著者らは次のように結論づけています。

---

🔵 【結論】

SGLT2＋MRA併用療法は CKD において、
MRA単剤・SGLT2単剤より明確に優れた尿タンパク改善効果を示す。**

• 効果は単剤の数倍

• 血圧もより下がる

• カリウム上昇など副作用は MRA と同程度

• SGLT2ほど安全性は高くないが許容範囲

---

これは臨床的に非常にインパクトのある結果です。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━

■ 11. 医療者目線での考察

ここからは論文を踏まえた“実践的な解釈”。

---

◆ ① 併用の最大メリットは「線維化（fibrosis）対策」

SGLT2は“血行動態”
MRAは“線維化抑制”

これを組み合わせると、

腎臓を壊す２つの主要経路を同時に抑えられる。

近い将来、「CKDの基本セット」になる可能性があります。

---

◆ ② 高カリウム血症への注意は必須

併用療法の最大の注意点はこれ。

特に以下は要注意：

• eGFR 30以下

• 高齢者

• ACE阻害薬/ARB 併用中

• 脱水状態

MRAの特性を理解した管理が必要です。

---

◆ ③ SGLT2“より”死亡率が高いのは自然な結果

SGLT2が安全すぎるだけで、
併用療法が危険という意味ではありません。

むしろ MRA とほぼ同等なら、通常の CKD 治療として十分許容可能。

---

◆ ④ UACR改善は“腎臓保護の全ての中心”

尿タンパクは腎臓のダメージを映す最重要指標。

• 10%の改善でも意味がある

• 20%なら進行スピードが大幅に遅くなる

• 今回の併用は 20〜30%以上の改善 が“普通に起こる”

これは破格の効果です。

■ 12. 最終まとめ

---

⭐ SGLT2＋MRAは CKD に対して現時点で最強クラスの組み合わせ。

【メリット】

• 単剤より圧倒的に尿タンパクを減らす

• 血圧もさらに低下

• MRAの線維化抑制効果が最大限発揮される

• CKDの進行を強力に抑えることが期待できる

【デメリット】

• 高カリウム血症に要注意

• SGLT2単剤より副作用は増える

• eGFRが短期的に低下することも

---

🔵 **総合評価：

“CKDの新しい標準治療候補として非常に期待できる”**

臨床的価値が非常に高い論文でした。

健康講座938 「バセドウ病治療：アイソトープ療法と抗甲状腺薬の“併用 vs 単独”はどちらが最適か？ — 最新メタ解析をやさしく解説」

皆さんこんにちは。

今日は、2025年12月に The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism に掲載された、
「RAI（放射性ヨウ素治療）と抗甲状腺薬（ATD：メチマゾール等）の“併用療法”は本当に意味があるのか？」
という非常に重要なメタ解析を、
専門用語をすべて噛み砕き、臨床医・患者さんどちらにも理解できる形で徹底解説します。

---

🔷 1. バセドウ病（Graves病）とは？

まずは簡単に整理します。

バセドウ病は、
甲状腺を刺激する自己抗体（TRAb：TSH受容体抗体）により、甲状腺ホルモンが過剰に分泌される自己免疫疾患です。

ホルモンが増えすぎることで：

• 動悸

• 発汗

• 手の震え

• 体重減少

• いらいら

• 不眠

• 眼球突出

などが起こります。

治療の柱は次の3つ。

1️⃣ 抗甲状腺薬（メチマゾール、プロピルチオウラシル＝PTU）
2️⃣ 放射性ヨウ素治療（RAI）
3️⃣ 手術（甲状腺亜全摘）

その中でも特に議論されてきたのが：

---

❓「RAI の前後に抗甲状腺薬を併用すると、治療成績は良くなるの？」

という問題です。

---

多くの医師が日常臨床で悩んでいます。

• RAI前に薬を使えば甲状腺ホルモンの暴走が抑えられる

• でも薬を使うと RAI の集積が弱まって、効果が落ちるのでは？

• PTU（プロピルチオウラシル）は特にRAIの効果を邪魔する？

こうした疑問に真正面から答えたのが、今回の21件・1914人を対象にした最新メタ解析です。

---

🔷 2. このメタ解析の概要（研究デザイン）

■ 対象

• 無作為化比較試験（RCT）21件

• 計1,914名のバセドウ病患者

• ATDs（抗甲状腺薬）併用 vs 単独RAI

• または ATDs単独 vs RAI治療

■ 評価したアウトカム

• 成功：甲状腺機能低下症（hypothyroid）または正常化（euthyroid）

• 失敗：治療後も甲状腺機能亢進が残る、または再発

■ 使用した統計手法

• ランダム効果モデル（研究間の違いを調整）

• GRADEでエビデンスの質を評価

非常に信頼性の高いメタ解析です。

---

🔷 3. 結果①：ATDs（抗甲状腺薬）を併用しても RAI の成功率は変わらない

最も重要な結論です。

➤ 成功率への影響：なし

• RR：0.96

• 95% CI：0.91–1.01

＝ 併用しても成功率は統計的に有意に変わらない。

---

🔷 4. 結果②：ATDs併用は「失敗率（治療不成功）」も減らさない

• RR：1.17

• 95% CI：0.97–1.42

＝ 治療が失敗する可能性も変わらなかった。

---

🔷 5. 結果③：ただし “併用療法には１つのメリット” がある

➤ 甲状腺機能低下症（RAI後の典型的アウトカム）を減らす

• RR：0.67

• 95% CI：0.50–0.90

これは興味深いポイントです。

RAI単独だと、治療後に多くの患者は 甲状腺機能低下症（T4不足） になります。
これ自体は治療成功扱いですが、患者としては甲状腺ホルモン補充（レボチロキシン）を一生続けることになります。

抗甲状腺薬を併用すると：

甲状腺機能が“正常域（euthyroid）”に着地する割合が増える。

＝ “ちょうどいいコントロール” を得られる可能性がある。

---

🔷 6. 結果④：PTU（プロピルチオウラシル）は RAI の効果を下げる

非常に重要な結果。

• RR：0.81

• 95% CI：0.69–0.96

＝ PTUを併用すると、治療成功率が明確に低下する。

これは過去にも指摘されていたが、今回の大規模解析で明確になった。

理由：
PTUは甲状腺内でヨウ素の取り込みを強く抑制するため、
RAI（放射性ヨウ素）が十分に甲状腺に集積しなくなる。

結果として：

👉 RAIが効きにくくなる（成功率が下がる）

---

🔷 7. 結果⑤：抗甲状腺薬単独 vs RAI＋ATD の比較でも大差なし

• RR：0.93

• 95% CI：0.84–1.02

長期的には どちらでも甲状腺機能亢進は同程度にコントロールできる
という結果でした。

---

🔷 8. これらの結果から導かれる“臨床的含意”

① 併用するか？ → 基本的には「どちらでもよい」

成功率・失敗率は変わらないため、
RAI前後のATD併用は必須ではない。

② ただし「甲状腺機能低下症を避けたい患者」には併用が有利

RAI単独：

• 甲状腺がほぼ破壊される

• 高率で“甲状腺機能低下症（hypothyroid）”に

RAI＋ATD：

• 甲状腺の破壊がマイルドになる

• euthyroidに落ち着く確率が上がる

👉 甲状腺を全部壊したくない患者（若年女性など）にはメリット。

③ PTU は RAIと相性が悪い

PTUの併用は避けるべき。
どうしてもPTUを使った場合は：

• RAI前にしっかり中止期間を置く

• MMI（メチマゾール）へ切り替える

• ホルモン値が落ち着いてから施行する

などの工夫が必要。

④ 患者ごとに治療方針は変わる

バセドウ病は“個別化医療”が非常に重要。

• 甲状腺眼症の有無

• 妊娠計画

• 年齢

• 重症度

• 合併症（肝障害など）

• 患者の価値観（薬を続けたいか／一度で治したいか）

これらを統合して最適解を選ぶ必要がある。

---

🔷 9. なぜ「併用しても成功率は変わらない」のか？ — メカニズム解説

ATDは以下の作用を持つ：

• ① 甲状腺ホルモンの合成を抑える

• ② 甲状腺へのヨウ素取り込みを抑える（特にPTU）

RAIの効果は以下：

• 放射性ヨウ素が甲状腺に取り込まれ、β線により組織を破壊

すると：

薬でホルモンは下がるけど、ヨウ素取り込みも低下してしまい、結果としてRAIの破壊力も弱くなる。

そのため：

• 併用しても効果はトータルで変わらない

• ある研究では RAI の必要量が増える

• 特にPTUは阻害作用が強い

---

🔷 10. まとめ（すごく簡単に）

治療	メリット	デメリット
RAI単独	一度で治りやすい / 再発率が低い	ほぼ必ず甲状腺機能低下症になる
RAI＋ATD併用	正常状態（euthyroid）で終われる可能性↑	効果はRAI単独と変わらない
ATD単独	体への負担が少ない	再発しやすい / 長期管理が必要
PTU＋RAI	❌推奨されない	RAIの効きが悪くなる

---

🔷 11. 医師向け結論（臨床的意思決定）

• 併用の可否は患者価値観による（hypothyroidを受け入れるか）

• PTU併用は避け、もし使用中ならRAI施行前にMMIへ切り替え

• RAI効果を最大化したい場合、ATDは一定期間中断が有利

• 重症例では一時的なATD使用で甲状腺クリーゼ予防

• 甲状腺眼症がある場合はRAI単独を避けることも検討

---

🔷 12. 著者らの総括（和訳）

抗甲状腺薬は、RAIの成功率や失敗率を有意に変化させない。
ただし、治療後の甲状腺機能低下症を減らし、正常化を増やす可能性がある。
長期的には抗甲状腺薬単独療法と RAI の治療成功は同等である。
PTU は RAI の効果を妨げる可能性があるため注意が必要。
Graves病の治療選択は患者と医師の共同意思決定が重要である。

---

🔷 13. 今日のまとめ（超要点）

• RAI＋ATD併用 → 成功率は変わらない

• RAI＋ATD併用 → 甲状腺機能低下症は減る

• PTUの併用はRAIを妨害する

• ATD単独とRAIの長期成績は同等

• 患者ごとに最適解が異なる（治療はオーダーメイド）

健康講座937 インクレチン作動薬中断後の臨床アウトカムと対策：リアルワールドの2症例から考える長期体重管理のコツ

 

皆さんこんにちは。

今日は、2025年11月29日に出版された最新の論文

“Approach to the Patient: Clinical Outcomes and Interim Strategies Following Discontinuation of Incretin Agonists”
（インクレチン作動薬中断後の臨床アウトカムと中間戦略）

について、
医療者にも一般の方にもわかりやすいよう、日本語で丁寧に解説していきます。

この論文は、今まさに世界で注目されている
GLP-1受容体作動薬（GLP-1RA）／GIP-GLP-1共作動薬
（例：オゼンピック、リベルサス、マンジャロ、ウゴービ等）
が中断されたときに何が起こるのか？を解説した非常に重要な内容です。

特に今回の論文では、

• なぜ多くの患者が中断してしまうのか

• 中断すると体重はどれくらい戻るのか

• 再開しても効きにくい（耐性？）ことがあるのか

• リバウンドを防ぐために医師が取るべき中間戦略は何か

これらを、2つのリアルワールド症例を通じて、とても実践的に紹介しています。

---

🔍まず前提知識：インクレチン作動薬って何？

本題の前に、専門用語を整理しておきます。

---

■インクレチン（Incretin）

食事をすると腸から分泌されるホルモンの総称で、代表は以下の2つ：

1. GLP-1（グルカゴン様ペプチド-1）

2. GIP（胃抑制ペプチド）

---

■インクレチン作動薬（Incretin agonists）

このホルモンの働きを強めて

• 食欲を抑える

• 胃排出を遅らせて満腹感を増やす

• 血糖値を改善する

• 体重を減らす

といった作用を得る薬。

代表例：

• GLP-1単独
  　オゼンピック、ビクトーザ、リベルサス、サクセンダ等

• GIP/GLP-1共作動薬（ツインクレチン）
  　マンジャロ（tirzepatide）、ウゴービ（多くの国で承認進行）

---

■なぜこんなに流行っているのか？

理由は単純で、
「薬物治療でここまで痩せる薬は史上初」
だからです。

• 5〜24％の劇的な減量

• 心血管イベントのリスク低下

• 肝脂肪減少、血圧低下、代謝改善

などのメリットがあります。

しかし──

---

❗しかし最大の問題：“中断するとリバウンドする”

これは実際の臨床現場でも世界中で問題になっていて、
今回の論文はこの“現実”に正面から向き合っています。

---

🧩 なぜ中断する人が多いのか？（論文より）

論文では、肥満薬を中断する理由として以下が挙げられています。

◆1. 副作用

• 吐き気

• 便秘

• 吐き戻し

• 食欲不振（強すぎる場合も）

◆2. アクセスの問題

世界的な供給不足（特にウゴービ・マンジャロ）

◆3. 高額な費用

長期使用が基本で、保険適応外の国では非常に高額になる

◆4. 効果が不十分

思ったより体重が落ちないと中断する例もある

---

📉 中断したらどうなるのか？（結論）

論文の結論は非常に明確です。

👉 多くの場合、体重は再増加（リバウンド）する
👉 血糖・脂質・血圧などの改善効果も逆戻りする

さらに今回の論文では

🔥 再開しても以前ほど効かないケースがある

という重要な指摘がありました。

---

🩺 論文で紹介された「2つのリアル症例」

論文の中心となるのが以下の2例です。

---

■症例１：薬剤再開後も効果が鈍くなったケース

（いわゆる “ブレンテッドレスポンス＝効き戻りが悪い”）

• 服薬開始→良好な体重減少

• 供給不足で3か月中断

• 再開しても以前ほど食欲が抑えられず、体重が減らない

• 医師が
  　✓ 生活習慣の強化
  　✓ 別の薬との併用
  　✓ 食事プランの再設計
  　を実施し、一定の改善

👉 一度途切れると、同じ薬でも“効きが弱くなる”可能性がある

超重要ポイントです。

メカニズムとしては：

• レプチン抵抗性の改善が逆戻り

• 食欲ホルモン（グレリンなど）の過剰反動

• 脳の報酬系の再感作

• 脂肪細胞の“元の状態に戻そうとする力（セットポイント）”

などが関与すると推測されています。

---

■症例２：典型的なリバウンド（体重再増加）

• 副作用で中断

• 数週間で食欲が戻り、体重が急上昇

• BL（ベースライン）にほぼ戻った

• 体脂肪量・血糖値も悪化

• 医師は
  　✓ カロリー密度の低い食事
  　✓ 運動量の増加
  　✓ 抗肥満薬の代替選択
  　✓ 心理的サポート
  で再コントロールを行った

👉 中断後は「強い食欲リバウンド」がほぼ必ず起こる

---

🎯 中断後に医師が取るべき「臨時（Interim）戦略」

論文の最も価値ある部分がここです。

---

◆1. 食事管理の徹底（薬なしで維持する最強の方法）

□カロリー密度を下げる

• 野菜、果物、豆類

• 低脂肪たんぱく

• 大量に食べても太りにくい

これはGLP-1RAによる「満腹感」を、食事に置き換える考え方。

---

◆2. 運動処方（特に筋トレ）

筋肉が落ちていると
👉リバウンドが加速
👉食欲ホルモンが暴れる
ので非常に危険。

特に

• レジスタンストレーニング

• インターバル運動

が強く推奨されている。

---

◆3. 他の薬剤を橋渡しとして使用

例：

• メトホルミン

• トピラメート

• ナルトレキソン/ブプロピオン

• SGLT2阻害薬

これらはGLP-1RAほど強力ではないが、
“つなぎ薬” としては大きな価値がある と論文は述べる。

---

◆4. GLP-1RAを「低用量」から再導入する

突然元の量に戻すと

• 副作用が再発

• 胃腸症状で続けられない

そのため：
必ず最低容量から再スタート
（これはGLP-1RA中断→再開時の重要原則）

---

◆5. 行動療法（心理的介入）

• 食事日誌

• マインドフル・イーティング

• ストレス管理

• 認知行動療法（CBT）

インクレチン薬が「衝動的な食欲」を抑えていたため、
中断すると心理的サポートが特に効果を発揮する。

---

◆6. 定期フォローの強化

中断後は
🔥 初月の体重変化が大きい
ため、
1〜2週間ごとのフォローアップが推奨される。

---

🔬 中断後の「科学的に起こること」まとめ

論文と既存の知見から、体の中では次のような変化が起きます。

---

① 食欲ホルモンが暴走

GLP-1RAは通常

• グレリン（強烈な食欲ホルモン）

• ドパミン報酬系

を抑制している。

中断すると
👉一気に“反動”として上昇する

---

② 胃排出が早まり、空腹が戻る

薬による“ゆっくり胃が動く状態”が解除され
👉食欲が短時間で回復する

---

③ セットポイント（脳の体重設定）に戻ろうとする

肥満の治療では
脳が「元の体重に戻そうとする」力が非常に強い。

---

④ 脂肪細胞が「元の大きさ」に戻ろうとする

脂肪細胞は“縮む”ことはできるが“消える”ことはほとんどないため、
減量後に食欲を増加させて再び満たそうとする。

---

⑤ 再導入しても効きにくいことがある

これは驚く人が多いが、

• レプチン抵抗性再発

• 脳の反応性低下

• 代謝適応

• 食行動の変化

がその原因と考えられている。

---

🔑 論文の最重要メッセージ（結論）

「肥満治療薬は長期的な慢性疾患治療であり、短期中断は大きな後退を招く」

つまり：

• 中断期間はできるだけ短く

• 中断後の“中間戦略”は超重要

• 再導入は最低容量から

• 絶対に放置してはいけない（リバウンドは早い）

そして医師に向けて強調しているのは：

---

🟩 “肥満治療は糖尿病の治療と同じで、一生続く慢性疾患治療である”

だからこそ
「薬が切れた期間」のマネジメント能力が求められる。

---

🔚 最後に：臨床的に何を学ぶべきか？

論文が示すメッセージをまとめると：

---

◆1. 中断すると必ず体は戻ろうとする

→ 患者を責めてはいけない
→ 仕組み（ホルモンと脳）がそうなっている

◆2. 再導入しても効きにくい例がある

→ 他の薬や行動介入が重要

◆3. 中断後の最初の1か月が勝負

→ この時期のサポートが明暗を分ける

◆4. 肥満は「薬を止めれば治療も止まる」タイプの病気

→ 糖尿病・高血圧と同じ

◆5. 供給不足・費用問題が世界中で起きている

→ 医師側が“つなぎ戦略”を持つ必要がある

---

✍️まとめ

インクレチン作動薬は素晴らしい薬ですが、
中断すると体は強力に元の状態へ引き戻されてしまう
という現実があります。

しかし、正しい知識と中間戦略があれば
リバウンドを大幅に抑えたり、
治療効果を維持しながら再スタートすることも可能です。

この論文は
実際の2例を通して、
医師が患者をどう導くべきかを丁寧に示した臨床実践ガイド
とも言える内容でした。

---

健康講座936 仮想現実ゴーグルを使ったダイエットの新常識──VRが体重維持に効く理由

〜仮想現実が“リバウンド対策の切り札”になる日は来るのか？〜

---

皆さんこんにちは。
今日は、ちょっとワクワクする最新医学研究――

「仮想現実（Virtual Reality＝VR）を使ってダイエットを手伝ったら効果はあるの？」

というテーマの論文を、
優しく・面白く・専門用語もわかりやすく
じっくり解説していきます。

なぜ今 VR がダイエット研究の世界で注目されているのか？
なぜ「体重を落とす」より「落とした体重を維持する」ことの方が難しいのか？

そして……

最新メタ解析では、「VRはリバウンド防止に効くかもしれない」という面白い結果が出ました。

でもそこには医学研究ならではの“裏側”や“注意点”もあります。

このブログでは、

• VR ってそもそも何？

• なぜ心と脳に働きかけてダイエットを助けるの？

• この研究では何を調べたの？

• 本当に痩せる？維持できる？

• どんな人に向いてそう？

• 医師の視点から見た注意点は？

VR ダイエットの最新知見を、ぜひ楽しみながら読んでください。

---

---

■ 1. まず、VR（仮想現実）って何？

〜ダイエットとどう関係あるの？〜

「VR」と聞くと、

• ゲーム

• メタバース

• ゴーグルをかぶって異世界に入るやつ

といったイメージを持つ方が多いと思います。

もちろんそれで正解ですが、医学的には VR はもう少し広い意味を持っています。

---

◎ VR（Virtual Reality：仮想現実）の医学的な定義

VRとは、

“頭に装着するディスプレイ（HMD：Head-Mounted Display）を使って、視覚・聴覚・体性感覚などを仮想空間で再現し、脳が「そこにいる」と錯覚する技術”

と定義できます。

実際の医学応用としては：

• 慢性痛の治療（注意を痛みから逸らす）

• パニック障害・PTSD・恐怖症のリハビリ

• 外科手術のシミュレーション学習

• 認知症ケア

• リハビリテーション

など、すでに多方面で使用されています。

---

◎ VR × ダイエットはどうつながる？

ここが面白いところです。

ダイエットは、

• 食欲

• 衝動

• 習慣

• ストレス

• 自己効力感

などの「心理的要因」が強く影響します。

VR は 脳の体験を“書き換える”力があるため、次のような応用が期待されています。

---

● VRで食欲コントロールを学ぶ

例えば、

• 食事をする前に VR で「ゆっくり噛む感覚」や「満腹シグナルへの気づき」を練習する

• 高カロリー食の誘惑に耐えるトレーニングを行う

• 食べ過ぎの原因となる“情動的な食行動”を分析・改善する

といった使い方があります。

---

● VRで「痩せた未来の自分」を体験する

これをバーチャル・ボディスワップと呼ぶ研究者もいます。

実際にゴーグルをつけると、痩せた自分の体型に入れ替わったような体験ができます。

研究では、

“未来の健康的な自分を視覚的に体験すると、行動変容のモチベーションが高くなる”

という結果も出ています。

---

● VRで運動のモチベーションを維持する

• VRの世界でウォーキング

• ゲーム感覚で運動

• 仲間と仮想空間でワークアウト

飽きやすい人のサポートとして期待されています。

---

---

■ 2. 今回の研究は何を調べたの？

〜「VRは本当に痩せるの？」というシンプルな疑問〜

今回の論文は 2025年12月3日に発表された最新のメタ解析です。

研究タイトルは：

Evaluating the use of virtual reality for weight management: A systematic review and meta-analysis

つまり、

「VRを使った体重管理は本当に効果があるのか？」
→ 複数の研究を統合して調べよう！

という研究です。

---

◎ 対象となった研究の条件

研究の基準は次の通り：

• 対象は「成人の減量治療」

• VR は「従来治療を補助するために使用」

• 体重または BMI の変化を評価している

• VRなしの従来治療と比較している

“ただの VR 運動ゲーム”のような研究は含まれていません。

あくまで

「通常のダイエット治療に VR を追加したら効果が上がるか？」

を見ています。

---

◎ どれくらいの研究が採用された？

• 11件をレビュー

• 10件をメタ解析に使用

医学研究では “10件以上のメタ解析” はそこそこ信頼に値します。

---

---

■ 3. 結果：VRは「痩せる」ではなく「維持に効く」

〜もっとも重要なポイント〜

ここが今回の研究のハイライトです。

---

◎① 介入期間中（ダイエット中）

VRあり vs なし → 効果は同じ

つまり、
VRがあるからといって短期的に痩せるわけではない。

これは意外かもしれません。

---

◎② 維持期（フォローアップ期間）

VRのほうが体重維持が良い（約5.16kg差）

維持期とは：
ダイエットが終わったあと、数ヶ月後・半年後などの“リバウンドの時期”。

---

★重要：−5.16kgの意味

従来治療よりも 平均で5kg以上、体重が軽い状態を維持 できていたということです。

これはかなり大きな差です。

なぜなら……

ダイエット治療の世界では、

「落とすより、維持するほうが10倍難しい」

と言われています。

誰もが経験している“リバウンド問題”ですね。

VR がこの維持期に効果的だった点は非常に注目されます。

---

◎③ 研究の質には注意が必要

論文は次の点を強調しています：

• 対象研究は少ない

• 透明性や研究手続きに問題があるものもある

• より質の高い臨床試験が必要

つまり、

「効果あり！」と断言するのはまだ早い
でも“可能性は十分にある”

という段階です。

---

---

■ 4. なぜVRは「体重維持」に効果があるのか？

〜脳科学 × 行動変容のメカニズム〜

ここからは医学的にどう理解すべきかを解説します。

---

【理由①】VRは「習慣形成」を助ける

人は、

• 食習慣

• 感情による食行動

• 夜の過食

• ストレス食い

など“行動パターン”に支配されています。

VRは

• 自分の食事シーンを俯瞰する

• 食べ過ぎの直前の自分を再現する

• 理想的な行動を練習する

など、“行動を書き換える”ための訓練ができます。

---

【理由②】自己効力感（セルフエフィカシー）が上がる

心理学では、

「できる気がする」という感覚（自己効力感）が高いほど行動は継続する

とされています。

VRは感覚的に達成体験を積ませる技術なので、
行動継続にとても向いています。

---

【理由③】視覚的な「未来の自分」が強力

研究では、

• 痩せた自分

• 健康的に動く自分

• 食べ過ぎない自分

これらを VR で体験すると、
脳の“自己表象”が変化します。

これによって

無意識の意思決定が健康的な方向へ傾く

という説もあります。

---

【理由④】楽しさ・没入感で離脱率が下がる

ダイエット治療の一番の敵は「継続できないこと」。

VR はゲーム性があり、

• 飽きにくい

• ストレスが軽減される

• ポジティブな感情が生まれる

という効果が期待できます。

---

---

■ 5. 結論：VRは“痩せさせる器具”ではなく“リバウンド防止装置”になり得る

今回の研究メッセージをまとめるとこうです。

---

▼短期（ダイエット中）

• VRが特別優れているわけではない

• 体重の減り方は従来治療と同じ

---

▼長期（維持期）

• VR の方がリバウンドしにくい可能性

• 約 5kg の差は非常に大きい

---

▼ただし注意点

• 研究数が少ない

• 質の低い研究も混じっている

• 結論はまだ“確定”ではない

• これからの臨床試験に期待

---

---

■ 6. 医師の視点：どんな人にVRは合いそうか？

整理すると、

---

◎ VRが向いているタイプ

• 運動が苦手

• 食べ過ぎの原因が「感情」や「ストレス」にある

• モチベーション維持が難しい

• 未来の自分をイメージしづらい

• ゲーム好き・飽きやすい

---

◎ VRが向いていないタイプ

• そもそもデバイスが苦手

• VR酔いしやすい

• すでに強い習慣化ができている

• 心理的アプローチに興味がない

---

◎ VRダイエットの現実的な位置づけ

VRは、

「魔法のように痩せるツール」ではなく
「行動を継続しやすくするサポートデバイス」

と理解するのが最も正確です。

---

---

■ 7. 今後の研究の課題

論文が指摘しているように、今後必要なのは：

• より大規模で質の高い臨床試験

• 長期フォローの実施

• VRの使用方法の標準化

• 心理的メカニズムの解明

特に、

「なぜVRは維持期に効くのか？」

これは今後のダイエット研究を左右する重要テーマです。

---

---

■ 8. まとめ：VRはダイエットの“第三の波”になるかもしれない

ダイエットの世界は、これまでに大きく3つの波がありました。

---

第1の波：食事制限

→ カロリー制限、糖質制限など

第2の波：運動・筋トレ

→ ジム・アプリ・スマートウォッチ

第3の波：行動科学 × テクノロジー

→ 心理、脳、習慣、VR、AI

---

VRはまさに 第3の波の中心にある技術です。

今回の研究はまだ小規模ではあるものの、

「短期的な減量効果ではなく、長期的な維持効果が高まる」

という、非常に興味深い結果を示しました。

ダイエット成功の本質は「続けられるかどうか」。

VR がその“継続の壁”を越える手助けになる日は、
そう遠くないかもしれません。

---

健康講座935 オートファジー障害とAMPK不活化が誘導するフェロトーシス

 

糖尿病の腎臓では何が起きているのか？
―オートファジー低下とAMPK停止がフェロトーシスを引き起こすしくみ―**

皆さんこんにちは。今日は、2025年11月に Diabetologia に掲載された論文、
「Defective autophagy and AMPK inactivation drive ferroptosis in diabetic kidney disease」
の内容を、専門用語をひとつひとつ丁寧にほどきながら解説していきます。

糖尿病によって腎臓がダメージを受けるメカニズムは長年研究されてきましたが、今回の論文は “鉄依存性の細胞死＝フェロトーシス（ferroptosis）” に焦点を当てています。

結論から言うと、
糖尿病の腎臓では、オートファジーが壊れ、AMPKという細胞エネルギーセンサーが働かなくなり、その結果フェロトーシスを起こしやすくなる。
というメカニズムが明確に示されました。

では、それがどういうことなのか。

---

1. そもそもフェロトーシス（ferroptosis）とは？

まずはこの論文の主役「フェロトーシス」。

■ フェロトーシスとは？

• 鉄（Fe）を使った特殊な細胞死

• 細胞の脂質（脂肪）が“酸化されすぎて”突然死する

• “脂質過酸化”という現象が暴走することで起きる

• 一般的な細胞死（アポトーシス）とは全く違う経路

▼ 専門用語の解説

脂質過酸化（lipid peroxidation）
細胞の膜は脂質でできています。この脂質が“サビ”のように酸化されると、膜が壊れ、細胞が死にます。

フェロトーシスは、まさに**「細胞の膜がサビて壊れる」**状態。

---

2. なぜ腎臓がフェロトーシスに弱いのか？

腎臓の細胞（特に尿細管細胞）は多くの酸素を使い、代謝が活発です。
そのため、

• 活性酸素が多く出やすい

• 脂質が酸化しやすい

• 代謝ストレスに弱い

という特徴があります。

糖尿病になると、

• 高血糖

• 脂質代謝異常

• ミトコンドリア異常

• 酸化ストレスの増加

が加わり、フェロトーシスのリスクが跳ね上がります。

今回の論文はまさにここを掘り下げています。

---

3. オートファジーとは何か？（最重要ポイント）

この論文で最も中心となるキーワードは オートファジー（autophagy） です。

■ オートファジーとは？

• 細胞の「掃除機」

• 壊れたタンパク質やミトコンドリアを分解するシステム

• “ゴミ掃除”ができないと細胞はすぐに傷む

▼ 専門用語：SQSTM1（p62）

オートファジーが止まると細胞内に**p62（SQSTM1）**という「ゴミ袋」のようなタンパク質が溜まります。
本研究では、糖尿病患者の腎臓にp62が蓄積し、オートファジーが壊れている証拠が見つかりました。

---

4. AMPKとは何か？

もう一つのキーワードが AMPK（AMP-activated protein kinase）。

■ AMPKとは？

• 細胞の“エネルギー管理人”（エネルギーセンサー）

• エネルギー不足になるとONになる

• ONになると細胞を省エネモードにして守る

• オートファジーも活性化してくれる

つまり、AMPKは細胞の健康維持に必須。

▼ 糖尿病ではAMPKが働かない

高血糖状態では、

• AMPKが不活性化（OFF）

• オートファジーが低下

この「ゴミ掃除ができない＋エネルギー管理ができない」状態が、フェロトーシスを引き起こす土壌になります。

---

5. この論文で明らかになったこと（要点）

研究チームは、

• 人間の腎臓の病理サンプル

• 1型糖尿病マウス（STZモデル）

• 2型糖尿病マウス（db/dbモデル）

• 遺伝的にオートファジーが壊れた細胞（Atg5欠損）

を使って、大量の証拠を集めました。

その結果、以下の結論が導かれました。

---

✦ 結論①：糖尿病の腎臓はフェロトーシスのサインが増えていた

人の腎臓サンプルでは、

• 4-HNE（脂質過酸化のマーカー）↑

• オートファジー異常（p62↑）

• AMPKがOFF（p-AMPK↓）

が明確に確認されました。

つまり、
糖尿病腎は「サビやすく」「掃除できず」「省エネモードに入れない」細胞だらけ。

---

✦ 結論②：オートファジーが壊れるとフェロトーシスが暴走する

Atg5（オートファジーに必須の遺伝子）を欠損させたマウスでは、

• 腎臓の尿細管細胞がフェロトーシスしやすい

• 脂質過酸化が上昇

• ミトコンドリア由来の活性酸素が増加

が起きていました。

さらに、
フェロトーシス阻害薬（ferrostatin-1）を投与すると改善したことから、確かにフェロトーシスが原因であることが証明されました。

---

✦ 結論③：オートファジーを薬で強めるとフェロトーシスが減る

2型糖尿病マウス（db/db）に**ラパマイシン（autophagy enhancer）**を投与したところ、

• フェロトーシスが抑制された

• AKI（急性腎障害）のダメージが軽減

という結果に。

---

✦ 結論④：AMPKを活性化するとフェロトーシスが減る

AMPKをONにする薬（AICAR）を使うと、

• 細胞内のフェロトーシスが減り

• ミトコンドリアの異常も改善し

• マウスの腎臓も保護された

という素晴らしい結果に。

AMPKをONにすれば、

オートファジーも回復し、
脂質過酸化も抑えられ、
フェロトーシスが止まる。

---

6. 「ミトコンドリアDNAを減らすとフェロトーシスが止まる」とは？

この研究で特に面白い発見がこれ。

オートファジーが壊れた細胞（Atg5-KO）はミトコンドリアから大量に活性酸素を出します。
ミトコンドリアDNAは活性酸素を誘発しやすいため、研究チームが ミトコンドリアDNA/RNAを減らす処理をすると…

• 脂質過酸化が激減

• フェロトーシスも停止

という驚きの結果に。

つまり、
ミトコンドリア由来の酸化ストレスがフェロトーシスを加速している
ことが証明されました。

---

7. なぜ糖尿病はフェロトーシスを引き起こしやすいのか？（まとめ）

糖尿病の腎臓では、

---

① 高血糖 → AMPKがOFFになる

• エネルギーセンサー不在

• 細胞の“危険察知能力”が低下

---

② オートファジー低下 → ゴミが溜まる

• 壊れたミトコンドリアが残る

• 活性酸素が増える

• 脂質が酸化しやすい

---

③ ミトコンドリアが暴走 → 脂質過酸化が進む

• 細胞膜がサビる

• フェロトーシスに向かう

---

④ 鉄が反応しやすい環境が揃う

• 糖尿病で鉄代謝が乱れ、反応性鉄が増える

---

総合して、
糖尿病腎は「フェロトーシスが起きる条件がすべて揃っている」状態だといえます。

---

8. では、治療にどうつながるのか？

論文は以下のような可能性を示しています。

---

■ 【治療の方向性①】オートファジーを改善する治療

候補

• ラパマイシン（mTOR阻害薬）

• 断続的な断食（intermittent fasting）

• 運動（オートファジー活性）

• カロリー制限

※人ではまだ臨床応用は未確立

---

■ 【治療の方向性②】AMPKをONにする治療

候補

• AICAR（研究用）

• メトホルミン（AMPK活性化作用）

• 運動（AMPKを強く刺激）

• ケトン食・カロリー制限

AMPKは「代謝の司令塔」なので、糖尿病の腎保護の鍵になる可能性があります。

---

■ 【治療の方向性③】フェロトーシス抑制薬

研究段階では、

• ferrostatin-1

• liproxstatin-1

などの薬がフェロトーシスを抑制。

今後「抗フェロトーシス治療」が現実的になるかもしれません。

---

9. この論文が伝える「大きなメッセージ」

糖尿病の腎臓は、“サビやすく、掃除できず、守れない”状態にある。

そして、

• オートファジー（掃除）を直すこと

• AMPK（エネルギー管理）を回復すること

は腎臓の細胞をフェロトーシスから守る根幹になる。

糖尿病性腎臓病（DKD）は、血糖や血圧だけでは説明できない深いメカニズムを持っていることが明らかになってきました。

---

10. 専門用語まとめ

用語	やさしい説明
Ferroptosis（フェロトーシス）	脂質がサビて細胞が死ぬ特殊な細胞死
Lipid peroxidation（脂質過酸化）	細胞膜の脂が酸化し壊れること
Autophagy（オートファジー）	壊れた部品を掃除する細胞の自浄作用
SQSTM1（p62）	掃除（オートファジー）が止まると溜まるゴミ袋
AMPK	細胞のエネルギー管理センサー
AICAR	AMPKをONにする化合物
Rapamycin	オートファジーを強める薬
4-HNE	脂質過酸化の“サビ”の痕跡
db/dbマウス	2型糖尿病モデル動物

---

11. ここから読み取れる「臨床へのヒント」

ブログとしてまとめると…

• 運動はAMPKを強力に活性化する

• 運動はオートファジーを改善する

• 過剰なカロリー摂取はAMPKを弱め、腎臓にも悪い

• 糖尿病腎の治療は「代謝を整えること」が非常に重要

つまり、
運動・食事・代謝改善が腎臓の“細胞レベルのサビ止め”になる
ということ。

---

12. 最後に：この研究が示す未来

この研究は、単に“腎臓が悪くなる”という話ではなく、

糖尿病の腎臓細胞が、
なぜ壊れやすいのか？
どの細胞死が関わるのか？
どの分子を狙えば治療できるのか？

という核心に迫っています。

今後は、

• 抗フェロトーシス治療

• AMPK活性化療法

• オートファジー修復療法

などが実際の治療として登場する可能性があります。

---

健康講座934 もう“しびれ頼み”の診断は終わり。糖尿病性神経障害を客観的に見抜く3つの指標とは？

 

皆さんこんにちは。
今日は、糖尿病の合併症の中でも特に多くの方が悩む 「糖尿病性末梢神経障害（DPN）」 について、最新の研究をもとに “客観的に診断できる方法” を、とてもわかりやすくお話ししていきます。

糖尿病があると、時間の経過とともに足のしびれ、ピリピリ感、痛み、感覚の鈍さなどが出てくる人がいます。
でも実はこの症状、単に「しびれの有無」だけでは正確に診断できません。

■「症状が軽いのに神経が相当悪くなっている人」

■「症状は強いのに神経障害そのものは軽い人」

が両方存在するからです。

そこで今回紹介するのが、2025年に発表された非常に注目度の高い研究。
従来の“複雑で時間のかかる電気生理検査（EMG）”と比べても遜色ない精度で、しかも 短時間で簡単にできる 新しい診断法が示されました。

この記事では、
患者さんにも医療従事者にも「なるほど、こういうことだったのか」と思っていただけるよう、
専門用語をひとつひとつ丁寧に説明しながら、できるだけ 読みやすく、親しみやすく 解説していきます。

---

🔍 研究タイトルと背景：なぜこの研究が必要だったのか？

論文タイトルは少し長いのですが、内容をやさしくまとめると：

「心電図のR-R間隔の変動（CVR-R）と、指先サイズの簡易神経伝導デバイスを使ってDPNを診断すると、従来の電気生理検査と高い一致率を示した」

というものです。

従来、DPNの診断は「症状」と「医師の診察所見（触覚や腱反射など）」が中心でした。
しかし、

• 症状と実際の神経障害の進行が一致しない

• 医師によって診察のばらつきがある

• 客観的データが得にくい

• 治療薬の効果評価に使える“客観指標”が不足していた

といった理由で、医学界では “より客観的な診断方法” が求められてきました。

そこで登場したのが、

CVR-R（心電図） × SNCV（後脛骨神経伝導速度） × SNAP（感覚神経電位振幅）

という3つの指標です。

---

🧠 この研究が注目される理由：診断の「客観性」が大きく進歩

糖尿病性神経障害は、進行すると痛みやしびれが悪化し、転倒リスクの増加、足潰瘍、最悪の場合は切断に至るケースもあります。

しかし早期の段階では、本人がまったく症状を感じていないことも多いのです。

そこで重要なのが：

症状に依存しない “客観的に見える化された診断”

です。

この研究では、電気生理検査という従来の“基準”に匹敵する精度で、しかも簡便な方法が確立できるかどうかを調べました。

---

📌 研究の3つのキーツール

では、ここから1つずつ超わかりやすく説明していきます。

---

① CVR-R（心電図のR-R間隔変動）

自律神経の働きをみる指標。

心電図の波形の「R波とR波の間隔」が毎回少しずつ違うことをご存じでしょうか？

実はこれは自律神経（交感神経と副交感神経）が心臓のリズムを調節しているためです。

• 正常な人 → バラつきがある

• 自律神経障害がある → バラつきが小さくなる

この“バラつき度”を CVR-R と呼びます。

糖尿病では自律神経障害が早い段階で生じやすいため、CVR-RはDPNの早期発見にもつながります。

◎ この研究でのカットオフ値

CVR-R ≤ 1.62%

この数値以下なら「自律神経障害が疑われる」という目安になります。

---

② SNCV（後脛骨神経の伝導速度）

後脛骨神経は足の外側を走る感覚神経です。
糖尿病性神経障害が進むと、

神経の“電気信号のスピード”が遅くなる

＝ニューロン（神経細胞）がダメージを受けている

という状態になります。

これを測定するのが SNCV（神経伝導速度） です。

簡易装置（DPNCheck™）では、測定時間はわずか数十秒。
痛みもありません。

◎ カットオフ値

SNCV ≤ 46.5 m/s

これを下回ると神経のスピードが遅い、つまり障害が疑われます。

---

③ SNAP（感覚神経活動電位の振幅）

神経に軽い電気刺激を与えたとき、
どれだけ大きな“電気の返事”が返ってくるかを測る指標です。

返ってくる電気信号が小さくなるのは、

「神経細胞そのものの数が減っている」

という意味があります。

これが SNAP（Sensory Nerve Action Potential） です。

◎ カットオフ値

SNAP ≤ 10.5 μV

---

🧪 研究の方法：314人の糖尿病患者で検証

この研究では多施設で入院糖尿病患者を対象とし、以下を全員に実施しました：

• 標準的電気生理検査（従来法）

• 簡易神経伝導検査（DPNCheck™）

• CVR-R（心電図）

その後、従来法で
ステージ2以上＝DPNあり
と判定されたかどうかを基準とし、

どの指標がどれだけ“本当にDPNを説明できるか”を統計学的に検証しました。

---

📊 結果：この3つの指標が非常に有効だった

結論として意味があったのはこの3つ👇

• CVR-R

• SNCV（最も高い精度）

• SNAP

特にSNCVのAUC（診断精度）は 0.823 とかなり高く、従来の電気生理検査とよく一致していました。

🔥ポイント

3つの指標のうち2つ以上が基準値以下なら → DPNありの可能性が高い（精度79.3%）

これは臨床現場でとても使える数値です。

---

🧾 この研究が意味すること：診断の“見える化”が大きく進む

患者さんの「しびれ」や「痛み」といった主観的な症状はとても大事です。
しかし、それだけでは正確に病気を評価できないこともあります。

この研究で示されたのは、

✔ “症状”ではなく“数値”で評価する時代へ

✔ 診療の質向上・早期発見・治療効果判定に応用できる

という大きな前進です。

特に外来診療で短時間にできるという点は、
現場の医師にとっても大きなメリット。

---

🩺 臨床的なメリット

✔ 神経障害を早期に見つけられる

症状が出る前でも異常がわかる。

✔ 神経障害の進行具合を数字で追える

治療の効果を評価しやすい。

✔ 痛みを伴わない検査

ストレスが少なく、繰り返しやすい。

✔ 高齢者や認知症の方でも診断が安定

症状の表現が難しい方にも有効。

---

🧩 専門用語まとめ

• DPN
  糖尿病による神経の弱り。足のしびれ・痛み。

• CVR-R
  心臓のリズムのバラつき。自律神経の健康度。

• SNCV
  神経の電気のスピード。

• SNAP
  神経から返ってくる電気の強さ。

---

🌟 まとめ：3つの指標で“見える化された診断”が可能に

今回の研究で示された基準値は以下の通りです：

• CVR-R ≤ 1.62%

• SNCV ≤ 46.5 m/s

• SNAP ≤ 10.5 μV

この3つのうち
2つ以上が基準値以下 → 糖尿病性神経障害の可能性が高い（精度79.3%）

特にSNCVが最も精度に優れていました。

---

✏️ 最後に

糖尿病性神経障害は“治らない”と思われがちですが、
実際には 早期発見・早期介入によって進行を遅らせる ことが十分可能です。

今回の研究は
「客観的で再現性の高い診断法」 を確立する重要な一歩。

みなさんが安心して自分の体の状態を理解し、
適切な治療につなげられるよう、
引き続き新しい情報をわかりやすくお届けしますね。

---

健康講座933 PIONEER REAL Saudi Arabia：経口セマグルチドのリアルワールド成績

 

🌙 皆さんこんにちは。

今日は 「PIONEER REAL Saudi Arabia」：経口セマグルチドのリアルワールド研究（サウジアラビア） を、
医療者にも一般の方にも “スッと入るように”、
丁寧に・優しく・詳しく解説します。

注射ではなく 飲み薬のオゼンピック®（セマグルチド）＝“経口セマグルチド” の実臨床データで、
2025年に発表された非常に新しい研究です。

---

🔷 研究の概要

この研究は、
サウジアラビアで実際に外来で経口セマグルチドを使った患者さん192名を、約34〜44週間追跡した“リアルワールド研究” です。

「リアルワールド」研究というのは、臨床試験とは違い、
普通の日常診療の中で薬を使ったときにどうなるか？
を調べる研究です。

そのため、
✓ 実際の外来患者に近い
✓ 併存疾患・服薬状況もバラバラ
✓ 生活背景も現実的

という特徴があり、医師が治療効果を判断する上で非常に重要です。

---

🔷 研究の目的（Aim）

研究の主目的は HbA1c（平均血糖） がどれくらい改善するか。

副次的には

• 体重（Body Weight：BW）

• 腰囲（Waist Circumference：WC）

• 治療満足度（DTSQs / DTSQc）

も評価しています。

特に治療満足度は、
「飲み薬でGLP-1を使える」
という経口セマグルチド特有の利点がどう影響するかを見た重要な指標です。

---

🔷 研究デザイン（Materials & Methods）

・多施設、前向き、オープンラベル（隠さない）
・治療期間 34〜44週間
・対象：インスリンや注射のGLP-1製剤を使っていない 2型糖尿病患者

患者背景

• 平均年齢：51.7歳

• HbA1c：8.0% → コントロール不十分

• 体重：90.5kg → 肥満傾向

サウジアラビアは肥満率が非常に高い国で、糖尿病合併も多く、GLP-1の必要性が高い地域です。

---

🔷 結果（Results）

ここから先が本題です。

◆ ① HbA1c：−1.0%の改善

p < 0.0001 の高度有意。

研究開始時の HbA1c 8.0% → 約7.0% へ。

さらに驚くべき点は…

61.9% が HbA1c <7% を達成。

注射のセマグルチドに比べると少し弱いものの、
「飲み薬だけでここまで下がるのは非常に優秀」と評価できます。

● 専門用語：HbA1c（ヘモグロビンA1c）

過去1〜2か月の平均血糖を示す指標。
7%未満になれば多くの合併症リスクが減少する。

---

◆ ② 体重：−4.4kg の減少

これはかなり大きい。

GLP-1製剤の体重減少効果はよく知られていますが、
飲み薬でも−4〜5kg落ちるのは実臨床では良好な数字です。

◆ ③ 腰囲：−4.3cm

腹囲が縮んだということは、
内臓脂肪が減っている可能性が高いことを示します。

糖尿病・脂質異常症・高血圧において
内臓脂肪の減量は非常に重要で、
GLP-1の「体重以上の価値ある効果」がここにも表れています。

---

◆ ④ HbA1cも体重も改善した人の割合

• HbA1c −1%以上 ＋ 体重 −3%以上：21.9%

• HbA1c −1%以上 ＋ 体重 −5%以上：17.1%

これは “複合エンドポイント” と呼ばれ、
血糖も体重も同時に改善する人が一定数いることを意味します。

GLP-1系は 代謝改善の幅が広い と言われますが、
その特徴がリアルワールドでも確認できました。

---

◆ ⑤ 治療満足度（DTSQs / DTSQc）が大幅に改善

治療満足度は

• DTSQs（現在の満足度）

• DTSQc（変更後の満足度）

で評価されますが、どちらも p < 0.0001 で向上。

特に有名なのは、

「注射に抵抗がある患者でも使える」という心理的メリット。

飲み薬の GLP-1 は世界的にまだ数が少ないため、
オーラル・セマグルチドは非常に貴重な選択肢です。

---

◆ ⑥ 継続率：49.5% が継続

そのうち 47.4% が最大量 14mg を使用。

リアルワールドでは
「継続率」が非常に重要なポイント。

継続率が下がる理由（世界共通）

• 胃腸症状（悪心、食欲低下）

• 価格

• 服薬方法（空腹時に飲む必要がある）

• 段階増量が煩雑

これらを踏まえると 約50%が継続できたのは良好 と評価できます。

---

🔷 安全性

安全性は「良好」だったと報告されています。

一般的な GLP-1 製剤と同じく

• 悪心

• 軽い胃部不快

• 食欲低下

が中心で、重篤な副作用は多くありませんでした。

---

🔷 研究の総括（Conclusions）

経口セマグルチド（1日1回）は、サウジアラビアの実臨床においても、
HbA1c・体重・腹囲を有意に改善し、治療満足度も高めた。
安全性も良好で、これまでの PIONEER REAL 試験と一致する結果だった。

---

📝 ここから深い解説：なぜ経口セマグルチドはここまで効くのか？

✔ GLP-1 作動薬の本質

GLP-1 は

• インスリン分泌↑（血糖依存性）

• グルカゴン抑制

• 胃排出遅延

• 食欲抑制（視床下部作用）

という 「血糖＋体重」に効く薬理 を持つ。

もともと注射剤として強力な薬でした。

✔ 経口化の最大の課題

GLP-1 は本来分解されやすく、
「飲める形にする」のが難しい。

そこで使われたのが
SNAC（サルカプロザートナトリウム）
という吸収促進剤。

これが胃の粘膜からセマグルチドを吸収させ、
世界初の「GLP-1の飲み薬」を可能にしました。

---

🔥 サウジアラビア特有の背景：なぜ効果が大きい？

サウジ地域では

• 肥満（BMI>30）が非常に多い

• 高カロリー食

• 座位生活

• 若年〜中年に糖尿病が多い

という特徴があります。

そのため GLP-1 系（経口・注射問わず）が
特に強い代謝改善効果を発揮しやすい。

今回の
体重 −4.4kg、腰囲 −4.3cm
という効果は、
肥満率が高い集団ではより顕著になりやすい傾向があります。

---

🔍 この研究の臨床的意義

① 経口でも注射に近い HbA1c 改善

−1.0% は、
メトホルミンやSGLT2単剤より優秀で、
DPP-4よりも明確に強い。

② GLP-1 にしては副作用が比較的軽い

注射セマグルチドより悪心が少ない傾向（経験的にも）。

③ 段階増量が必要だが、うまくいけば継続しやすい

特に「注射が嫌な患者」が選択できる。

④ 使用者の治療満足度が高い

糖尿病治療は
継続が命。

満足度の高さは長期管理に非常に重要。

⑤ アジア・中東圏でのエビデンスとして価値が高い

西欧中心の研究が多い中で、
民族差・生活習慣の違いを考慮した実データ がとても貴重。

---

📌 難しい専門用語のやさしい解説

用語	やさしい説明
HbA1c	過去1〜2ヶ月の平均血糖を示す検査。7%未満が目標。
GLP-1受容体作動薬	血糖を下げ、食欲も抑える新しい糖尿病治療薬。
SNAC	経口セマグルチドを胃から吸収させる特殊な添加剤。
DTSQs / DTSQc	糖尿病治療への満足度を数値化する質問票。
リアルワールド研究	実際の外来診療の中で薬を使った時の効果を見る研究。
腹囲（WC）	内臓脂肪の指標。メタボ診断でも重要。
多施設前向き研究	複数の病院で未来に向けてデータを集める研究方法。

---

🔮 今後の展望：経口セマグルチドはどう使われていく？

① 注射GLP-1の前段階

注射よりも手軽なため
「GLP-1の最初の一歩」 として使いやすい。

② 肥満合併糖尿病にとくに相性がよい

体重が下がることでインスリン抵抗性が改善するため、
HbA1c改善以上の “代謝改善” が期待できる。

③ SGLT2＋経口セマグルチドの黄金コンビ化

海外では非常によく使われる組み合わせ。

---

🌟 まとめ

✔ 経口セマグルチドは、飲み薬でありながら

HbA1c −1.0%、体重 −4.4kg、腹囲 −4.3cm という
強力な代謝改善効果を示した。

✔ 患者満足度が大幅に向上

治療継続において非常に価値が高い。

✔ サウジアラビアの実臨床でも安全性は良好

世界共通で「使いやすい」薬になりつつある。

✔ 注射GLP-1への心理的抵抗がある人に希望を与える存在

糖尿病治療の選択肢が広がる。

---

健康講座932 「PCOS治療におけるスピロノラクトンの役割：2025最新レビュー」

 

皆さんこんにちは。

今日は、PCOS（多嚢胞性卵巣症候群）に伴う「男性ホルモン過剰症状」へのスピロノラクトンの効果をまとめた最新のシステマティックレビュー（2025年） について、
やさしく、丁寧に、専門用語もしっかり解説しながら お伝えしていきます。

---

🔷 論文タイトル

Short-Term, Low-Dose Spironolactone for Treatment of Hyperandrogenic Symptoms of Polycystic Ovary Syndrome—A Systematic Review（2025）
（多嚢胞性卵巣症候群における高アンドロゲン症状に対する低用量スピロノラクトンの短期治療：システマティックレビュー）

---

1. まずは和訳

以下は、原文アブストラクト

---

【目的（Objective）】

多嚢胞性卵巣症候群（PCOS）は非常に一般的な疾患で、

• 月経不順

• 妊娠しにくさ（サブフェルティリティ）

• 過剰な男性ホルモン（高アンドロゲン血症）による症状

として現れます。

高アンドロゲン症状には、

• 多毛（hirsutism）

• 大人のニキビ（adult acne）

• 女性の男性型脱毛（alopecia）

などが含まれます。

現在の薬物治療の中心は 低用量ピル（Combined Oral Contraceptive Pill） ですが、禁忌や副作用が多く、使いづらいケースもあります。

そこで 抗アンドロゲン薬であるスピロノラクトン がよく処方されますが、PCOSに対する効果の科学的根拠は十分とは言えません。

本研究は、スピロノラクトンがPCOSの高アンドロゲン症状に対して有効かどうか、安全かどうかを評価することを目的としています。

---

【方法（Methods）】

MEDLINE、EMBASE、PUBMED、SCOPUS の4つの大規模データベースで文献検索を実施し、
PCOS に対してスピロノラクトンを使用したランダム化比較試験（RCT） を抽出しました。

研究の質は "Cochrane RoB 2.0" という国際基準の評価ツールを使用。

統計解析ではランダム効果モデルを採用し、標準化平均差（SMD）と95%信頼区間で結果を示しました。

---

【結果（Results）】

3378件の研究のうち、
5件のオープンラベルRCTが条件を満たし、3件がメタ解析に使用されました。

分析の結果：

• スピロノラクトン単独

• スピロノラクトン＋メトホルミン併用

はいずれも、メトホルミン単独と比べて有意な効果の差はありませんでした。

具体的に改善が「有意差なし」だった指標は：

• Ferriman-Gallweyスコア（多毛の評価）

• 血中総テストステロン値

• BMI

スピロノラクトンの副作用としては：

• 月経不順

• 多尿

• 胃腸症状（吐き気、腹部不快など）

が報告されました。

---

【結論（Conclusion）】

現時点のエビデンスでは、スピロノラクトンはメトホルミンと比べて明確に優れているとは言えません。

ただし、

• 低用量ピルが使えない人

• ホルモン剤の副作用が強い人

にとって、スピロノラクトンは比較的安全で、実際に世界中で広く使われているため、依然として有望な“オフラベル治療の選択肢” と考えられます。

より大規模で質の高い研究が必要とされます。

---

2. 🔷 PCOS（多嚢胞性卵巣症候群）とは何か？

まず、この論文のテーマである PCOS についてやさしく説明しておきます。

◆ PCOS はどういう病気？

PCOSは、
女性ホルモンと男性ホルモンのバランスが崩れることで起こる代謝・内分泌の病気 です。

3つの典型的な特徴があります：

1. 排卵が起こりにくく、月経が不規則になる

2. 男性ホルモンが多くなり、多毛、にきび、脱毛 が起こる

3. 卵巣にたくさんの小さな卵胞（嚢胞）がみられる

※小さな嚢胞は“排卵がうまくできなかった卵胞の残り”です。

◆ PCOSは非常に多い

世界の女性の 8〜13% がPCOSと推定されており、「とてもありふれた病気」です。
しかも、内分泌学・婦人科医でも治療に難渋することが多い疾患。

---

🔷 高アンドロゲン症状ってなに？

PCOSで特に悩まれるのが 男性ホルモン（アンドロゲン）過剰による症状 です。

代表的なのは：

• 多毛（hirsutism）
  　→男性のように顎・胸・腹・太ももなどに毛が濃くなる

• ニキビ（adult acne）
  　→大人になっても治らない頑固なニキビ

• 脱毛（女性型脱毛症）

特に多毛は日常生活でのストレスが非常に大きく、QOL（生活の質）を大きく下げます。

そのため、高アンドロゲン症状の治療はPCOSケアの中心 と言えます。

---

🔷 一般的な治療：低用量ピル（COC）

PCOS治療の第一選択は世界中で 低用量ピル（COC） とされています。

ピルの働きは：

• 排卵を抑えて女性ホルモンのリズムを整える

• 男性ホルモンの分泌を抑える

• 肌荒れ・多毛が改善する

しかし、

• 片頭痛

• 高血圧

• 血栓症リスク

• 吐き気

• 気分変調

などの副作用があり、使えない女性も決して少なくありません。

そこで登場するのが、抗アンドロゲン薬であるスピロノラクトン です。

---

🔷 スピロノラクトンとは何か？

◆ 本来は利尿薬（尿を出す薬）

スピロノラクトンは元々：

• アルドステロンというホルモンをブロックして塩分と水を排出する薬
  →高血圧や心不全に使われる

しかしこの薬には、

◆ “男性ホルモンを抑える作用（抗アンドロゲン作用）”

があることが知られており、ニキビ・多毛などの治療に世界中で使われてきました。

---

🔷 今回の研究で何を調べたのか？

最近、
「スピロノラクトンってPCOSに本当に効くの？」
という疑問が世界中で議論されています。

そこで研究者たちは、

PCOS女性に対して、

スピロノラクトン vs メトホルミン（PCOS治療で一般的）
の効果を比較したRCT（ランダム化比較試験）をまとめて評価したわけです。

---

🔷 メタ解析（複数のRCTを統合した解析）の結果は？

結論：スピロノラクトンはメトホルミンと比較して「有意差なし」だった。

改善が有意差なしだった項目：

• Ferriman-Gallweyスコア（多毛の重症度）

• 血中総テストステロン

• BMI

つまり、
「スピロノラクトンは強く効く」と断言できる証拠は今のところない
という結果でした。

---

🔷 では、なぜ臨床では広く使われているのか？

とても重要な視点です。

◆ 理由①：
実臨床では効いていると感じる医師・患者が多い

◆ 理由②：
ピルが使えない人の“第二選択肢”として使いやすい

◆ 理由③：
重篤な副作用は少なく、比較的安全

研究の限界として、今回の解析に含まれたRCTの質は総じて高くなく、
症例数が少ないため“有意差がない=効果がない”とは言えない
という点もポイントです。

---

🔷 スピロノラクトンの副作用（今回の論文より）

• 月経不順（排卵を止める作用があるため）

• 多尿（利尿薬なので）

• 胃腸症状（吐き気、腹痛など）

特に注意が必要なのは：

妊娠中・妊娠希望の女性には使用できない

→胎児の男性化に影響する可能性があるため。

必ず避妊が必要です。

---

🔷 この論文の臨床的な意味

論文が言いたいのは：

▷ 1）スピロノラクトンは“魔法の薬”ではない

改善はするが、メトホルミンとの差は明確ではない。

▷ 2）しかし臨床的には有用

ピルが使えない女性、男性ホルモン症状に悩む女性に選択肢を広げる。

▷ 3）今後は質の高い大規模RCTが必要

本当に効くかどうかの最終判断はまだできない。

---

🔷 まとめ

もしあなたがPCOSで、

• 多毛

• にきび

• 脱毛

に困っているのなら、スピロノラクトンは 安全性が高く、実際に使われている薬 です。

ただし：

• 効果は人によって違う

• ピルほど劇的な改善を期待しにくい

• 妊娠を希望している場合は使えない

という特徴があります。

---

🔷 医師・看護師向けまとめ（深い理解）

この論文は「スピロノラクトン神話」に一石を投じています。

⚫ スピロノラクトン＝万能ではない
⚫ メトホルミンと大差なし → しかし臨床的価値は高い
⚫ ピルが使えないケースでの“救済的治療”として重要

今回のシステマティックレビューの限界も踏まえると、

【臨床では引き続きスピロノラクトンを選択肢として使うべき】

というのが妥当な結論です。

---

🔷 ブログ風・総括（患者さんにも医療者にも伝わる言葉で）

PCOSの治療は、単純に「薬で男性ホルモンを抑えればよい」というものではなく、
生活背景、得意な治療スタイル、副作用の許容度、妊娠希望の有無など、
女性の人生に深く関わる“総合医療”です。

スピロノラクトンはその中で、

• ピルが使えない女性

• メトホルミンだけでは改善しない女性

• ニキビや多毛に苦しんでいる女性

にとって、確かに救いになり得る薬 です。

しかし、研究の裏付けはまだ十分ではなく、
“効く人には効くが、全員には効かない”
という位置づけです。

だからこそ、今後の大規模RCTが期待されています。

---

🔷 最後に：専門医としてのクリニカルパール

1. スピロノラクトンは「第二選択肢」だが非常に重要

2. 多毛改善は3〜6ヶ月かかるため、患者教育が必要

3. 避妊必須

4. メトホルミンとの併用は理論的に良いが、効果の有意差はまだ不明

5. BMI改善には効果が期待できない

---

健康講座931 「食べ方で炎症が変わる！ 食物繊維たっぷりごはんで“元気な筋肉と骨”を守ろう」

 

皆さんこんにちは

今日は、2025年9月30日に発表された臨床研究「Fibre-Enriched High-Carbohydrate (FEHC) Diet Modulates Inflammation Without Affecting Bone Health in Older Women With Obesity（食物繊維を多く含む高炭水化物食は炎症を調節するが骨の健康には影響しない）」について、やさしく丁寧に解説します。
この研究は、高齢の肥満女性を対象に「食物繊維を増やした炭水化物中心の食事」が体にどのような影響を与えるかを検証したもので、「炎症が明らかに改善した」という重要な結果を示しています。

---

1. 背景：肥満・炎症・老化のトライアングル

現代社会では、高齢になっても肥満のままという人が増えています。ここでいう「肥満（Obesity）」は、BMI（体格指数）＝「体重（kg）÷身長（m）²」で30以上の状態を指します。

👉 補足：欧米と日本の違い
この論文は欧米の臨床研究であり、「BMI30以上＝肥満」という基準を用いています。日本ではBMI25以上が肥満とされていますが、欧米では25～29.9は「過体重（Overweight）」、30以上で「肥満（Obesity）」と分類するのが一般的です。この点は解釈時に注意が必要です。

肥満の状態では、体の中では常に「慢性炎症（Chronic Inflammation）」が続いています。これは静かで目に見えにくい「サイレントインフラメーション（静かな炎症）」とも呼ばれ、糖尿病や心血管疾患、がん、認知症などのリスクを高める土台になります。

加齢が加わると、「フレイル（Frailty）」と呼ばれる虚弱状態が進行します。筋肉量（Muscle Mass）が減少し、骨密度（Bone Mineral Density：BMD）が低下することで、転倒や骨折、要介護状態につながるリスクが高まります。肥満はこのフレイルの進行をさらに加速させてしまうのです。

---

2. 食事の力で炎症を抑えるという新しい発想

研究チームが注目したのが、「食事で炎症をコントロールする」という考え方です。特に焦点を当てたのが、「食物繊維（Dietary Fiber）」と「高炭水化物食（High-Carbohydrate Diet）」です。

食物繊維は、野菜・豆類・穀物などに多く含まれる「消化できない炭水化物」で、腸内環境を整える働きがあります。腸内細菌が繊維を分解すると「短鎖脂肪酸」と呼ばれる物質が作られ、これは腸だけでなく全身の炎症を抑える効果を持ちます。

また、「高炭水化物食」というと「太る」というイメージがありますが、ここで指すのは**精製されていない炭水化物（Whole Carbohydrates）**であり、砂糖たっぷりのお菓子や白パンではありません。玄米、オートミール、豆類、果物など「栄養と食物繊維を豊富に含む炭水化物」を中心にした食事です。

---

3. 研究の方法：手術前の3ヶ月間で比較

研究は**ランダム化臨床試験（Randomised Clinical Trial）**という信頼性の高い方法で行われました。対象は、65〜85歳の女性86人で、全員がBMI30以上の肥満であり、股関節の人工関節手術（Hip Arthroplasty）を予定していました。

参加者は2つのグループに分かれました：

• FEHC群：食物繊維を強化した高炭水化物食を3ヶ月間継続

• FCD群（自由食対照群）：通常の食事を継続

3ヶ月後、手術時に採取した骨・筋肉組織や血液を分析し、炎症や遺伝子発現の変化を詳しく調べました。

---

4. 主な結果①：ウエストが減少し、炎症が明確に低下

まず、体重自体には大きな変化がありませんでしたが、**ウエスト周囲径（Waist Circumference）**はFEHC群で有意に減少しました。内臓脂肪が減少している可能性があり、これは炎症の改善にもつながります。

さらに、炎症性サイトカイン（IL-6, IL-8, TNFα）が有意に低下しました。これらは体内で炎症を促進する物質で、糖尿病や動脈硬化、老化と深く関わっています。

• IL-6：炎症と代謝異常を引き起こす中心的なサイトカイン

• IL-8：炎症性細胞を呼び寄せる

• TNFα：強力な炎症促進物質で、慢性疾患と関係

筋肉の中でもIL-6遺伝子の発現が低下しており、炎症が「全身レベル」「局所レベル」の両方で改善していることがわかりました。

---

5. 結果②：筋肉の再生力が高まる兆し

筋肉の健康に関係する**IGF-1（インスリン様成長因子1）**の発現は、増加傾向（p=0.058）を示しました。IGF-1は筋肉の合成・修復を促し、加齢による筋力低下の抑制に重要な役割を果たします。炎症が抑えられた結果、筋肉が「再生しやすい状態」に近づいている可能性が示されました。

---

6. 結果③：骨形成関連遺伝子にも影響

「Wntシグナル経路」と呼ばれる、細胞の成長や骨形成を制御する遺伝子群にも変化が見られました。

• WNT5a（筋肉再生に関わる遺伝子）が有意に増加

• WNT10b（骨形成を促す遺伝子）が増加傾向

一方で、Wntを抑制するDKK-1は上昇しており、体が複雑なフィードバックをかけていると考えられます。最終的には骨密度・骨構造には変化がなく、「骨の健康は維持された」と結論づけられました。

---

7. 臨床的意義：食事で「炎症→筋肉→骨」の悪循環を断つ

この研究が示したのは、「食事によって炎症を抑え、筋肉や骨の衰えを間接的に防ぐことができる」という新しい視点です。
加齢や肥満による炎症は、筋肉の分解や骨の脆弱化を加速させます。しかし、FEHC食のような介入により、体の分子レベルの環境を“より健康な状態”へとシフトさせることが可能であることがわかりました。

---

8. 実践編：どんな食材が「炎症を抑える高炭水化物食」なのか？

ここからは、研究の知見を実生活で活かすための「具体的な食材・食事の例」を紹介します。これは単なる栄養学的アドバイスではなく、臨床栄養・予防医療・フードビジネスの観点からも活用できる内容です。

🌾 主食（精製度の低い炭水化物を選ぶ）

• 玄米・雑穀米・オートミール：白米よりも食物繊維とミネラルが豊富で、腸内細菌のエサになる。

• 全粒粉パン・全粒パスタ：血糖値の急上昇を防ぎ、インスリン抵抗性を改善。

🥦 野菜・豆類（可溶性食物繊維の宝庫）

• 豆類（レンズ豆・ひよこ豆・大豆）：短鎖脂肪酸の産生を促進し、炎症性サイトカインを抑制。

• 根菜類（ごぼう・にんじん・レンコン）：腸内環境を整える。

• ブロッコリー・ケール・ほうれん草：抗酸化物質が炎症を抑え、骨の健康にも寄与。

🍎 果物（自然な炭水化物源として）

• ベリー類（ブルーベリー、ラズベリー）：ポリフェノールが炎症を鎮める。

• りんご・バナナ：水溶性食物繊維ペクチンが腸内フローラを改善。

🫒 健康脂質とたんぱく質も組み合わせる

• オリーブオイル・アボカド・ナッツ：抗炎症性脂質を含み、IL-6やTNFαの抑制に寄与。

• 魚（サーモン・サバなど）：オメガ3脂肪酸が炎症性サイトカインの過剰産生を防ぐ。

---

9. まとめ：「食べ方」が老化のスピードを変える時代へ

この研究が伝えるメッセージは明確です。
「食べ方ひとつで、体の“炎症スイッチ”をオフにできる」ということです。

加齢・肥満・フレイルという3つのリスクが重なる中で、薬ではなく「日々の食事」でその悪循環を断ち切れる可能性がある――これは医療・栄養・ヘルスケアビジネスの現場にとっても非常に大きな示唆です。

腸から始まる食物繊維の力は、筋肉・骨・免疫といった全身の健康へと連鎖し、人生後半の生活の質（QOL）を大きく左右することになるでしょう。

---

✅ ポイント整理

• 欧米ではBMI30以上を肥満、日本では25以上。

• 食物繊維豊富な炭水化物は、炎症性サイトカイン（IL-6, TNFαなど）を抑制する。

• IGF-1やWntシグナルなど筋肉・骨の分子環境を改善する可能性。

• 実生活では「精製度の低い穀物・豆・野菜・果物・オメガ3脂質」を組み合わせた食事が鍵。

---

✅ 最後に一言

老化のスピードは「遺伝」だけで決まるわけではありません。
「何を食べるか」こそが、炎症・筋肉・骨・免疫の未来を決める最大の要因の一つです。今回の研究は、その事実を科学的に裏づける強力な証拠といえるでしょう。

---